Hij is een journalist met een alternatieve mening, met dubieuze grafiekjes die nooit ingaat op kritiek op zijn werk. Hij heeft scheikunde gestudeerd, maar draagt geen titel en dat doet me denken dat hij gestopt is met zijn studie (waarom anders je wetenschappelijke titel niet voeren?)
Een beetje gelijk aan Ferdinand Meeus, die bijvoorbeeld grafieken van de massabalans van Groenland laat zien, maar niet ingaat op de kritiek dat de grafiek afkalving nadrukkelijk niet laat zien (ergo: het gaat alleen om smelten en neerslag, niet om de massabalans van de ijskap zelf, zoals zijn bron nadrukkelijk laat zien).
Maar ook Marcel Crok is dus meerdere malen gewezen op zijn stuitend achterhaalde grafieken. Hij verdient geen podium, want hij gaat zelf al tientallen jaren de discussie juist uit de weg. Ging hij maar in discussie.
Quote selectie