Het is op die tijdschaal niet zomaar te vergelijken. De ligging van contintenten was volstrekt anders. Het bewijs van CO2-forcering is al 150 jaar geleden geleverd en kan in ieder middelbare school-lab worden nagemeten. Pak een spectrophotometer (ik heb er nog wel 1 in het lab op het werk) en bekijk het absorptie-spectrum van CO2.
Als je erkent dat CO2 IR absorbeert, dan zou je een knappe nobelprijs kunnen winnen door aan te tonen waarom de wereld NIET zou opwarmen bij een stijgende concentratie van het gas...
Bedankt voor je antwoord. De opwarmende factor van CO2 ontken ik ook niet. Ook Crok overigens niet, maar hij laat zien dat het niet de enige factor is die van invloed is. Verderop in het filmpje zegt hij zelfs dat hij wel degelijk gelooft dat de huidige opwarming het gevolg is van de industriële revolutie. Maar hij plaatst alles wel in perspectief. De moraal van zijn verhaal is min of meer dat de huidige klimaatopwarming in historisch perspectief niet zo extreem is en dat we er niet makkelijk zomaar iets aan kunnen doen.
Naar mijn idee is de versnelling in opwarming waarschijnlijk wel iets sneller dan hij doet vermoeden. Wat jij eerder omschrijft: "de snelheid en onvoorspelbaarheid waarmee het gaat is het probleem". Gezien de reactie van overheden op crisissen de laatste tijd maak ik me meer zorgen om de maatregelen die daaruit voort kunnen vloeien. Er worden dingen afgesproken op klimaatconferenties met als gevolg dat politici dit met extreme maatregelen gaan navolgen.