Het is niet de bedoeling om de bewijslast om te draaien. Ik was benieuwd hoe Marinus aan zijn bewering komt.
Zo vindt ik op Rijksoverheid een heel stuk waarin wordt beweerd dat ivermectine niet zou werken.
Zo wordt ook de bewering gedaan "Grote onderzoeken wereldwijd wezen uit dat ivermectine niets doet tegen het coronavirus."
Dan vraag ik me af om welke onderzoeken dit dan gaat, omdat ik zelf juist heel veel andere berichten hoor. Zoals van huisarts Jan Vingerhoets die het off-label voorschreef aan zijn patiënten en dat zijn patiënten juist herstel lieten zien. Voor het genezen van zijn patiënten is hij hier recent echter voor vervolgd omdat hij ivermectine niet had mogen voorschrijven. Zie bijvoorbeeld de video Held of crimineel
Zo lees ik ook in bijvoorbeeld het boek "De gevaarlijkste Dr. op Aarde" van Robert F. Kennedy dat een dosis ivermectine maar 40 dollarcent kost en dat er helemaal geen belang is vanuit de farmaceutische industrie om ivermectine aan te prijzen als geneesmiddel, maar de voorkeur te geven aan dure nieuwe geneesmiddelen met vergelijkbare werking of vaccinaties.
In augustus 2021 hebben de invloedrijke organisaties vanuit VS daarom ivermectine verketterd als geneesmiddel, omdat het in die zomer juist sterk in opkomst was. Dit is vervolgens in Nederland gewoon overgenomen en dan valt ook deze pagina op rijksoverheid te verklaren. Want vraag jezelf eens af: "Waarom zou de overheid een hele pagina wijden aan een geneesmiddel wat niet zou werken?" Een geneesmiddel wat bewezen veilig is in gebruik en zelfs een nobelprijs heeft gekregen.
En dat er dan beweringen worden gedaan over grote onderzoeken, terwijl Robert F Kennedy ook in zijn boek duidelijk maakt dat er totaal geen financieel belang is om hiervoor een groot onderzoek op te starten. En dat er zelfs bewust onderzoek vanuit de farmaceutische industrie gedaan is met veel te grote dosis ivermectine om aan te willen tonen dat het gebruik zelfs gevaarlijk is.
Dus al met al ben ik wat kritischer geworden naar de informatie die me zomaar wordt toegeworpen. Wat is de intentie van iemand om dergelijke informatie te delen en zitten er misschien bepaalde belangen of ideologieën achter waardoor deze informatie misschien in twijfel moet worden getrokken. Wetenschap is één kant van de zaak, maar de complexe wereld van de psychologie van de mens is een andere.
Quote selectie