Welke "3%"? Van alle echte klimaatwetenschappers is het volgens mij gewoon 100%. Deze man hoort niet bij de "3%", als je de 97% consensus bedoelt. Dit is geen wetenschapper.
En ja: dit soort lieden berokkenen een enorme schade, want hun getraineer en gedreutel is extreem vertragend. Het idee van mensen dat er "rook is, dus vuur".
China en lak aan de milieuinspanningen? Ten eerste is dat nonsens en klinkt het nogal als een echokamer. Ten tweede, zelfs als het waar zou zijn (wat dus niet zo is): leading by example. Of is het prima om een misdaad te plegen, omdat een ander dat ook doet en jouw misdaad dus niet telt?
Ten derde: wij kopen die rommel uit China. Een groot deel van hun emissies is toe te rekenen aan de Westerse wereld. Iets met handen in eigen boezem.
Tegen welke prijs gaan we CO2 reduceren? Elke prijs. Er is meer dan een groeiende economie. Het grootste probleem is een biodiversiteitscrisis. Maar als je denkt dat het rijkste blok ter wereld met meer dan 500 miljoen inwoners geen zoden aan de dijk zet, dan zijn er grotere slagen om te winnen.