Re: Schommelend rondom een gemiddelde dat stijgt. (EDIT)

Bericht van: Nick (Boutersem) , 23-01-2023 14:30 

Maar goed: mocht er een forse, tropische vulkaanuitbarsting zijn met een VEI van 5 of 6 dan zullen we waarschijnlijk echt wel een jaargemiddelde krijgen dat 0,3 C daalt gedurende een of misschien twee jaar. Dat is allang niet meer gebeurd, maar is goed mogelijk. 

 

Het ontbreken van een VEI 5 of 6 kan worden genuanceerd door te beweren dat de afgelopen jaren wel degelijk vulkanisch zeer actief waren, met de uitbarsting van de Hunga Tonga-Hunga Ha'apai-vulkaan als imposant sluitstuk. Die hele reeks VEI 2 à 3 (ik denk bvb. aan de Taal-volcano in de Filipijnen. Wat was de waarde in Tonga eigenlijk?) zal toch ook wel iets teweeg gebracht hebben...

Dit alles in combinatie met de Corona-crisis (sterk verminderde uitstoot). Het zijn de natuurlijke middelen die de aarde achter de hand heeft... (excl. een extra-terrestrische impact).

(EDIT) ik lees toch op verschillende plaatsen een VEI tussen 5 en 6 voor wat betreft Tonga (op 15 januari 2022), hoewel de explosiviteit daar eerder het gevolg was van het plots vrijkomen van waterdamp (ingestorte onderzeese krater).


Bericht laatst bijgewerkt: 23-01-2023 14:52
https://independent.academia.edu/NickVanLiefferinge
 
  antwoorden




Wereldtemperatuur november, herfst, december en jaar 2022   ( 1277)
Henk L. (Groningen) -- 18-01-2023 22:50
Tot slot   ( 525)
Henk L. (Groningen) -- 18-01-2023 23:31
Interessant!   ( 604)
Stef (Doetinchem) -- 20-01-2023 10:14
Re: Interessant!   ( 536)
Bart (Abcoude) -- 22-01-2023 20:08
Re: Interessant!   ( 424)
Ryan (Etten-Leur) -- 22-01-2023 22:35
Re: Interessant!   ( 435)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 23-01-2023 07:41
Re: Interessant!   ( 477)
Bart (Abcoude) -- 23-01-2023 09:18
Re: Interessant!   ( 399)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 23-01-2023 12:39
Re: Interessant!   ( 290)
Justin (Ede) ( 28m) -- 27-01-2023 10:37
Re: Interessant!   ( 422)
Cees-Rotterdam -- 23-01-2023 09:47
Re: Interessant!   ( 393)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 23-01-2023 12:45
Re: Interessant!   ( 341)
Cees-Rotterdam -- 23-01-2023 16:51
Re: Interessant!   ( 400)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 23-01-2023 20:16
Re: Interessant!   ( 339)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 24-01-2023 06:15
Re: Interessant!   ( 483)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 07:41
Re: Interessant!   ( 392)
Cees-Rotterdam -- 24-01-2023 12:12
Re: Interessant!   ( 434)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 13:09
Re: Interessant!   ( 341)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 24-01-2023 14:52
Re: Interessant!   ( 319)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 16:15
Re: Interessant!   ( 288)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 24-01-2023 16:57
Re: Interessant!   ( 282)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 17:22
Re: Interessant!   ( 312)
Cees-Rotterdam -- 24-01-2023 17:27
Re: Interessant!   ( 279)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 17:37
Re: Interessant!   ( 276)
Cees-Rotterdam -- 24-01-2023 17:40
Re: Interessant!   ( 317)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 17:50
Re: Interessant? Mmm   ( 357)
Cees-Rotterdam -- 24-01-2023 16:30
Re: Interessant? Mmm   ( 275)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 16:45
Re: Interessant? Mmm   ( 291)
Cees-Rotterdam -- 24-01-2023 17:09
Re: Interessant? Mmm   ( 290)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 17:16
Re: Interessant? Mmm   ( 287)
Cees-Rotterdam -- 24-01-2023 17:29
Wat een onzin   ( 417)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 24-01-2023 14:48
Re: Wat een onzin   ( 371)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 16:38
Re: Wat een onzin   ( 325)
Cees-Rotterdam -- 24-01-2023 16:44
Re: Wat een onzin   ( 327)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 16:47
Ik was er al bang voor   ( 443)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 24-01-2023 16:55
Re: Ik was er al bang voor   ( 366)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 17:10
Re: Ik was er al bang voor   ( 394)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 24-01-2023 18:07
Re: Ik was er al bang voor   ( 372)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 18:32
Re: Ik was er al bang voor   ( 330)
Cees-Rotterdam -- 24-01-2023 18:35
Re: Ik was er al bang voor   ( 335)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 18:41
-leeg-   ( 392)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-01-2023 16:36
  Reactie op -leeg-  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 18:09
-leeg-   ( 386)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-01-2023 19:39
  Reactie op -leeg-  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 21:28
  -leeg-  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-01-2023 21:33
  Reactie op -leeg-  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 21:46
Re: Edit   ( 391)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 21:44
Re: Edit   ( 337)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 21:53
Paul (Odijk)   ( 389)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 22:15
Afvlakking ... sja   ( 341)
Marinus (Katwijk) -- 23-01-2023 12:19
Schommelend rondom een gemiddelde dat stijgt.   ( 417)
Jorge (Middelburg) -- 23-01-2023 14:16
Re: Schommelend rondom een gemiddelde dat stijgt. (EDIT)   ( 424)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 23-01-2023 14:30
Ik moet wat duidelijker zijn inderdaad.   ( 372)
Jorge (Middelburg) -- 23-01-2023 15:00
Re: Ik moet wat duidelijker zijn inderdaad.   ( 318)
Eric, Rotterdam -- 23-01-2023 15:54
Verminderde uitstoot direct effect? Denk het niet   ( 345)
Marinus (Katwijk) -- 23-01-2023 17:51
Een pandemie is in ieder geval beter dan geen pandemie... 😉   ( 332)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 23-01-2023 18:27
Er was nauwelijks vermindering van uitstoot   ( 344)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 23-01-2023 21:10
Correctie bij het bericht van Henk L.   ( 256)
Bart (Abcoude) -- 02-02-2023 21:45
  Nu aangepast  
Henk L. (Groningen) -- 03-02-2023 08:29