Re: Ik moet wat duidelijker zijn inderdaad.

Bericht van: Eric, Rotterdam , 23-01-2023 15:54 

Een VEI van 5 of 6 betekent vaak het vrijkomen van een grote hoeveelheid SO2 tot op grote hoogte (in de stratosfeer). Hoewel ook de thermische warmte een (grote) rol speelt. Een minder explosieve 2 a 3 zal betekenen dat die SO2 in de troposfeer blijft en/of dat de hoeveelheid SO2 die vrijkomt te gering is.

De vulkaan van iets meer dan een jaar geleden bij Tonga was atypisch inderdaad. Deze heeft erg veel waterstof in de stratosfeer gebracht en juist voor een versterkte opwarming gezorgd. Die hoeveelheid waterstof was ten opzichte van het totaal als ik me goed herinnerd in exact getallen "niet misselijk". Aangezien dit voor zo ver mij bekend een grote uitzondering op de regel is, is een vulkaan met een VEI van 5 a 6 in de regel voldoende voor een merkbare afkoeling met name als deze rond de tropen plaatsvindt. Dit omdat in de tropen de meeste zonne-energie binnenkomt en je dus ook het meeste (middels SO2) kunt weerkaatsen.

Klopt. Er schijnt veel SO2 in het water terecht gekomen te zijn omdat de uitbarsting voor een groot deel onder water begon en heel weinig in de atmosfeer.

 


Wereldtemperatuur november, herfst, december en jaar 2022   ( 1125)
Henk L. (Groningen) -- 18-01-2023 22:50
Tot slot   ( 431)
Henk L. (Groningen) -- 18-01-2023 23:31
Interessant!   ( 514)
Stef (Doetinchem) -- 20-01-2023 10:14
Re: Interessant!   ( 445)
Bart (Abcoude) -- 22-01-2023 20:08
Re: Interessant!   ( 330)
Ryan (Etten-Leur) -- 22-01-2023 22:35
Re: Interessant!   ( 341)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 23-01-2023 07:41
Re: Interessant!   ( 367)
Bart (Abcoude) -- 23-01-2023 09:18
Re: Interessant!   ( 302)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 23-01-2023 12:39
Re: Interessant!   ( 187)
Justin (Ede) ( 28m) -- 27-01-2023 10:37
Re: Interessant!   ( 332)
Cees-Rotterdam -- 23-01-2023 09:47
Re: Interessant!   ( 301)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 23-01-2023 12:45
Re: Interessant!   ( 247)
Cees-Rotterdam -- 23-01-2023 16:51
Re: Interessant!   ( 308)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 23-01-2023 20:16
Re: Interessant!   ( 246)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 24-01-2023 06:15
Re: Interessant!   ( 387)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 07:41
Re: Interessant!   ( 285)
Cees-Rotterdam -- 24-01-2023 12:12
Re: Interessant!   ( 334)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 13:09
Re: Interessant!   ( 244)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 24-01-2023 14:52
Re: Interessant!   ( 230)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 16:15
Re: Interessant!   ( 199)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 24-01-2023 16:57
Re: Interessant!   ( 191)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 17:22
Re: Interessant!   ( 211)
Cees-Rotterdam -- 24-01-2023 17:27
Re: Interessant!   ( 192)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 17:37
Re: Interessant!   ( 188)
Cees-Rotterdam -- 24-01-2023 17:40
Re: Interessant!   ( 227)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 17:50
Re: Interessant? Mmm   ( 269)
Cees-Rotterdam -- 24-01-2023 16:30
Re: Interessant? Mmm   ( 189)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 16:45
Re: Interessant? Mmm   ( 198)
Cees-Rotterdam -- 24-01-2023 17:09
Re: Interessant? Mmm   ( 196)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 17:16
Re: Interessant? Mmm   ( 197)
Cees-Rotterdam -- 24-01-2023 17:29
Wat een onzin   ( 317)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 24-01-2023 14:48
Re: Wat een onzin   ( 276)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 16:38
Re: Wat een onzin   ( 232)
Cees-Rotterdam -- 24-01-2023 16:44
Re: Wat een onzin   ( 240)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 16:47
Ik was er al bang voor   ( 333)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 24-01-2023 16:55
Re: Ik was er al bang voor   ( 277)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 17:10
Re: Ik was er al bang voor   ( 287)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 24-01-2023 18:07
Re: Ik was er al bang voor   ( 276)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 18:32
Re: Ik was er al bang voor   ( 238)
Cees-Rotterdam -- 24-01-2023 18:35
Re: Ik was er al bang voor   ( 244)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 18:41
-leeg-   ( 305)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-01-2023 16:36
  Reactie op -leeg-  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 18:09
-leeg-   ( 294)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-01-2023 19:39
  Reactie op -leeg-  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 21:28
  -leeg-  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-01-2023 21:33
  Reactie op -leeg-  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 21:46
Re: Edit   ( 302)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 21:44
Re: Edit   ( 252)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 21:53
Paul (Odijk)   ( 286)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 22:15
Afvlakking ... sja   ( 255)
Marinus (Katwijk) -- 23-01-2023 12:19
Schommelend rondom een gemiddelde dat stijgt.   ( 327)
Jorge (Middelburg) -- 23-01-2023 14:16
Re: Schommelend rondom een gemiddelde dat stijgt. (EDIT)   ( 332)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 23-01-2023 14:30
Ik moet wat duidelijker zijn inderdaad.   ( 281)
Jorge (Middelburg) -- 23-01-2023 15:00
Re: Ik moet wat duidelijker zijn inderdaad.   ( 218)
Eric, Rotterdam -- 23-01-2023 15:54
Verminderde uitstoot direct effect? Denk het niet   ( 254)
Marinus (Katwijk) -- 23-01-2023 17:51
Een pandemie is in ieder geval beter dan geen pandemie... 😉   ( 244)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 23-01-2023 18:27
Er was nauwelijks vermindering van uitstoot   ( 254)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 23-01-2023 21:10
Correctie bij het bericht van Henk L.   ( 171)
Bart (Abcoude) -- 02-02-2023 21:45
  Nu aangepast  
Henk L. (Groningen) -- 03-02-2023 08:29