Re: Wat een onzin

Bericht van: Cees-Rotterdam , 24-01-2023 16:44 

De temperatuur is daarmee zeer relevant om te volgen. Een ijstijd zal niet ontstaan, simpelweg omdat de aarde opwarmt en het minder warm wordt. Dat het lokaal iets minder warm kan zijn, dat is een gegeven. Maar een wereldwijde ijstijd is nooit het gevolg van opwarming. 

De naam geeft het al een beetje weg: AGW.

De mens draagt bij aan de opwarming van de atmosfeer door de uitstoot van broeikasgassen. Maar de positieve afwijking t.o.v. de globale normaal is niet de waarde van de AGW. Je kan dat gemakkelijk (schijnbaar plausibel) veronderstellen. Het gevaar van de AGW is trouwens niet haar intensiteit of waarde, maar de ontstekingsreactie van de planeet op deze indringer. Koorts is genezen, te hoge koorts is dodelijk.

Ontstekingsreactie? Koorts?  Het moet niet gekker worden. 


Wereldtemperatuur november, herfst, december en jaar 2022   ( 1125)
Henk L. (Groningen) -- 18-01-2023 22:50
Tot slot   ( 431)
Henk L. (Groningen) -- 18-01-2023 23:31
Interessant!   ( 514)
Stef (Doetinchem) -- 20-01-2023 10:14
Re: Interessant!   ( 445)
Bart (Abcoude) -- 22-01-2023 20:08
Re: Interessant!   ( 330)
Ryan (Etten-Leur) -- 22-01-2023 22:35
Re: Interessant!   ( 341)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 23-01-2023 07:41
Re: Interessant!   ( 367)
Bart (Abcoude) -- 23-01-2023 09:18
Re: Interessant!   ( 302)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 23-01-2023 12:39
Re: Interessant!   ( 187)
Justin (Ede) ( 28m) -- 27-01-2023 10:37
Re: Interessant!   ( 331)
Cees-Rotterdam -- 23-01-2023 09:47
Re: Interessant!   ( 301)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 23-01-2023 12:45
Re: Interessant!   ( 247)
Cees-Rotterdam -- 23-01-2023 16:51
Re: Interessant!   ( 308)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 23-01-2023 20:16
Re: Interessant!   ( 246)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 24-01-2023 06:15
Re: Interessant!   ( 387)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 07:41
Re: Interessant!   ( 285)
Cees-Rotterdam -- 24-01-2023 12:12
Re: Interessant!   ( 334)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 13:09
Re: Interessant!   ( 244)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 24-01-2023 14:52
Re: Interessant!   ( 230)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 16:15
Re: Interessant!   ( 199)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 24-01-2023 16:57
Re: Interessant!   ( 191)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 17:22
Re: Interessant!   ( 211)
Cees-Rotterdam -- 24-01-2023 17:27
Re: Interessant!   ( 192)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 17:37
Re: Interessant!   ( 188)
Cees-Rotterdam -- 24-01-2023 17:40
Re: Interessant!   ( 227)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 17:50
Re: Interessant? Mmm   ( 269)
Cees-Rotterdam -- 24-01-2023 16:30
Re: Interessant? Mmm   ( 189)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 16:45
Re: Interessant? Mmm   ( 198)
Cees-Rotterdam -- 24-01-2023 17:09
Re: Interessant? Mmm   ( 196)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 17:16
Re: Interessant? Mmm   ( 197)
Cees-Rotterdam -- 24-01-2023 17:29
Wat een onzin   ( 317)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 24-01-2023 14:48
Re: Wat een onzin   ( 276)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 16:38
Re: Wat een onzin   ( 232)
Cees-Rotterdam -- 24-01-2023 16:44
Re: Wat een onzin   ( 240)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 16:47
Ik was er al bang voor   ( 333)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 24-01-2023 16:55
Re: Ik was er al bang voor   ( 277)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 17:10
Re: Ik was er al bang voor   ( 287)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 24-01-2023 18:07
Re: Ik was er al bang voor   ( 276)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 18:32
Re: Ik was er al bang voor   ( 238)
Cees-Rotterdam -- 24-01-2023 18:35
Re: Ik was er al bang voor   ( 244)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 24-01-2023 18:41
-leeg-   ( 305)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-01-2023 16:36
  Reactie op -leeg-  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 18:09
-leeg-   ( 294)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-01-2023 19:39
  Reactie op -leeg-  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 21:28
  -leeg-  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-01-2023 21:33
  Reactie op -leeg-  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 21:46
Re: Edit   ( 302)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 21:44
Re: Edit   ( 252)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 21:53
Paul (Odijk)   ( 286)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 22:15
Afvlakking ... sja   ( 255)
Marinus (Katwijk) -- 23-01-2023 12:19
Schommelend rondom een gemiddelde dat stijgt.   ( 327)
Jorge (Middelburg) -- 23-01-2023 14:16
Re: Schommelend rondom een gemiddelde dat stijgt. (EDIT)   ( 332)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 23-01-2023 14:30
Ik moet wat duidelijker zijn inderdaad.   ( 281)
Jorge (Middelburg) -- 23-01-2023 15:00
Re: Ik moet wat duidelijker zijn inderdaad.   ( 217)
Eric, Rotterdam -- 23-01-2023 15:54
Verminderde uitstoot direct effect? Denk het niet   ( 254)
Marinus (Katwijk) -- 23-01-2023 17:51
Een pandemie is in ieder geval beter dan geen pandemie... 😉   ( 244)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 23-01-2023 18:27
Er was nauwelijks vermindering van uitstoot   ( 254)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 23-01-2023 21:10
Correctie bij het bericht van Henk L.   ( 171)
Bart (Abcoude) -- 02-02-2023 21:45
  Nu aangepast  
Henk L. (Groningen) -- 03-02-2023 08:29