Raar plan

Bericht van: Bart (Abcoude) , 05-03-2026 15:00 

Ik vind het ook een raar plan.

Mijn eerste gedachte was hoe dat zit met het bevriezen van zeewater. Als zeewater bevriest vormen zich kristallen, in principe van zuiver H2O. Het zout wordt buitengesloten, dus het resterende water wordt steeds zouter. Het ijs aan de oppervlakte zal zich dan niet hechten aan het onderliggende ijs. Lijkt me geen stevige constructie.

En inderdaad ook de vraag: ijs wat zich aan de bovenkant vormt gaat ten koste van de aangroei aan de onderkant. 

Het is wel zo dat dun ijs makkelijker aangroeit dan dik ijs. Dat laatste kan moeilijk z’n warmte kwijt. Dus daar zou de winst kunnen zitten. 

 

Bericht laatst bijgewerkt: 15-03-2026 10:04

De Noordpool redden?   ( 819)
Cees-Rotterdam -- 05-03-2026 07:55
Re: De Noordpool redden?   ( 329)
Robert (Sint Philipsland) -- 05-03-2026 12:51
Re: De Noordpool redden?   ( 241)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 05-03-2026 15:03
Er is een test geweest met reflecterende balletjes volgens mij.   ( 190)
Jorge (Middelburg) -- 08-03-2026 13:31
Raar plan   ( 297)
Bart (Abcoude) -- 05-03-2026 15:00
De natuur laat zich prima voor de gek houden.   ( 291)
Jorge (Middelburg) -- 08-03-2026 13:26
Re: De natuur laat zich prima voor de gek houden.   ( 218)
Stefan (Winsum) -- 08-03-2026 14:14
Laten we eerst vaststellen wat "voor de gek houden" betekent.   ( 213)
Jorge (Middelburg) -- 08-03-2026 16:37
Re: 100 miljoen pompen nodig! 😀   ( 98)
Mark (Groningen) ( 1m) -- 18-04-2026 13:50
Dat dit soort "oplossingen" serieus overwogen wordt....   ( 75)
Andre (Hengelo(O)) -- 19-04-2026 19:56
Re: Dat dit soort "oplossingen" serieus overwogen wordt....   ( 79)
Jan (Workum, FRL) -- 19-04-2026 20:22
Re: Dat dit soort "oplossingen" serieus overwogen wordt....   ( 70)
Mark (Zaanstad) -- 19-04-2026 23:02
We komen net uit een (halve) eeuw global dimming   ( 80)
Stan (Oss) ( 7m) -- 20-04-2026 18:53
Re: We komen net uit een (halve) eeuw global dimming   ( 73)
Mark (Zaanstad) -- 20-04-2026 20:00
Re: We komen net uit een (halve) eeuw global dimming   ( 74)
Stan (Oss) ( 7m) -- 20-04-2026 20:31
Re: We komen net uit een (halve) eeuw global dimming   ( 57)
Andre (Hengelo(O)) -- 20-04-2026 22:38
Re: We komen net uit een (halve) eeuw global dimming   ( 81)
Mark (Zaanstad) -- 20-04-2026 23:44
Re: We komen net uit een (halve) eeuw global dimming   ( 58)
Andre (Hengelo(O)) -- 20-04-2026 23:47
Re: We komen net uit een (halve) eeuw global dimming   ( 67)
Mark (Zaanstad) -- 21-04-2026 00:24
Re: We komen net uit een (halve) eeuw global dimming   ( 84)
Stan (Oss) ( 7m) -- 21-04-2026 19:25
Re: We komen net uit een (halve) eeuw global dimming   ( 107)
Mark (Zaanstad) -- 21-04-2026 21:12
Je hebt gelijk dat geo-engineering breder is   ( 63)
Stan (Oss) ( 7m) -- 21-04-2026 23:03
Goed onderzoek staat haaks op "klakkeloos"   ( 41)
Jorge (Middelburg) -- 25-04-2026 08:52
Re: Goed onderzoek staat haaks op "klakkeloos"   ( 37)
Stan (Oss) ( 7m) -- 27-04-2026 15:55
Je hebt denk ik het onderzoek niet gelezen denk ik.   ( 34)
Jorge (Middelburg) -- 27-04-2026 17:43
Zoiets kan interessant zijn   ( 33)
Stan (Oss) ( 7m) -- 27-04-2026 20:10
Blijf bij de basis: bewijs dat het totaal onzinnig is.   ( 60)
Jorge (Middelburg) -- 25-04-2026 08:19
Re: Blijf bij de basis: bewijs dat het totaal onzinnig is.   ( 56)
Rutger (Meppel) -- 25-04-2026 08:59
Dat klopt inderdaad.   ( 44)
Jorge (Middelburg) -- 25-04-2026 09:57
De vraag is of je eerste gedachte correct is.   ( 73)
Jorge (Middelburg) -- 23-04-2026 00:09
Je hebt een punt, mits het kan zonder de atmosfeer te chemokuren   ( 51)
Stan (Oss) ( 7m) -- 23-04-2026 23:51