Raar plan

Bericht van: Bart (Abcoude) , 05-03-2026 15:00 

Ik vind het ook een raar plan.

Mijn eerste gedachte was hoe dat zit met het bevriezen van zeewater. Als zeewater bevriest vormen zich kristallen, in principe van zuiver H2O. Het zout wordt buitengesloten, dus het resterende water wordt steeds zouter. Het ijs aan de oppervlakte zal zich dan niet hechten aan het onderliggende ijs. Lijkt me geen stevige constructie.

En inderdaad ook de vraag: ijs wat zich aan de bovenkant vormt gaat ten koste van de aangroei aan de onderkant. 

Het is wel zo dat dun ijs makkelijker aangroeit dan dik ijs. Dat laatste kan moeilijk z’n warmte kwijt. Dus daar zou de winst kunnen zitten. 

 

Bericht laatst bijgewerkt: 15-03-2026 10:04

De Noordpool redden?   ( 389)
Cees-Rotterdam -- 05-03-2026 07:55
Re: De Noordpool redden?   ( 197)
Robert (Sint Philipsland) -- 05-03-2026 12:51
Re: De Noordpool redden?   ( 155)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 05-03-2026 15:03
Er is een test geweest met reflecterende balletjes volgens mij.   ( 100)
Jorge (Middelburg) -- 08-03-2026 13:31
Raar plan   ( 193)
Bart (Abcoude) -- 05-03-2026 15:00
De natuur laat zich prima voor de gek houden.   ( 164)
Jorge (Middelburg) -- 08-03-2026 13:26
Re: De natuur laat zich prima voor de gek houden.   ( 115)
Stefan (Winsum) -- 08-03-2026 14:14
Laten we eerst vaststellen wat "voor de gek houden" betekent.   ( 114)
Jorge (Middelburg) -- 08-03-2026 16:37