Re: We komen net uit een (halve) eeuw global dimming

Bericht van: Mark (Zaanstad) , 20-04-2026 20:00 

Nee snap ik, want de wereld was zo enorm abnormaal destijds... De vervuiling was/is het probleem, het weer en klimaat van 100 jaar geleden was dat niet, ik heb het over bespreek maken waardoor onderzoek uit de taboesfeer komt. Heel anders dan meteen toepassen.

En wees niet bang, we gaan het evengoed niet meer oplossen hoor. Je raakt je extremen echt niet meer kwijt in dit leven.  

Liefhebber van het herfst -en winterseizoen, zelfs in een veranderend klimaat!
 
  antwoorden




De Noordpool redden?   ( 816)
Cees-Rotterdam -- 05-03-2026 07:55
Re: De Noordpool redden?   ( 328)
Robert (Sint Philipsland) -- 05-03-2026 12:51
Re: De Noordpool redden?   ( 239)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 05-03-2026 15:03
Er is een test geweest met reflecterende balletjes volgens mij.   ( 190)
Jorge (Middelburg) -- 08-03-2026 13:31
Raar plan   ( 296)
Bart (Abcoude) -- 05-03-2026 15:00
De natuur laat zich prima voor de gek houden.   ( 290)
Jorge (Middelburg) -- 08-03-2026 13:26
Re: De natuur laat zich prima voor de gek houden.   ( 217)
Stefan (Winsum) -- 08-03-2026 14:14
Laten we eerst vaststellen wat "voor de gek houden" betekent.   ( 213)
Jorge (Middelburg) -- 08-03-2026 16:37
Re: 100 miljoen pompen nodig! 😀   ( 94)
Mark (Groningen) ( 1m) -- 18-04-2026 13:50
Dat dit soort "oplossingen" serieus overwogen wordt....   ( 73)
Andre (Hengelo(O)) -- 19-04-2026 19:56
Re: Dat dit soort "oplossingen" serieus overwogen wordt....   ( 75)
Jan (Workum, FRL) -- 19-04-2026 20:22
Re: Dat dit soort "oplossingen" serieus overwogen wordt....   ( 67)
Mark (Zaanstad) -- 19-04-2026 23:02
We komen net uit een (halve) eeuw global dimming   ( 77)
Stan (Oss) ( 7m) -- 20-04-2026 18:53
Re: We komen net uit een (halve) eeuw global dimming   ( 69)
Mark (Zaanstad) -- 20-04-2026 20:00
Re: We komen net uit een (halve) eeuw global dimming   ( 68)
Stan (Oss) ( 7m) -- 20-04-2026 20:31
Re: We komen net uit een (halve) eeuw global dimming   ( 53)
Andre (Hengelo(O)) -- 20-04-2026 22:38
Re: We komen net uit een (halve) eeuw global dimming   ( 75)
Mark (Zaanstad) -- 20-04-2026 23:44
Re: We komen net uit een (halve) eeuw global dimming   ( 55)
Andre (Hengelo(O)) -- 20-04-2026 23:47
Re: We komen net uit een (halve) eeuw global dimming   ( 63)
Mark (Zaanstad) -- 21-04-2026 00:24
Re: We komen net uit een (halve) eeuw global dimming   ( 73)
Stan (Oss) ( 7m) -- 21-04-2026 19:25
Re: We komen net uit een (halve) eeuw global dimming   ( 98)
Mark (Zaanstad) -- 21-04-2026 21:12
Je hebt gelijk dat geo-engineering breder is   ( 57)
Stan (Oss) ( 7m) -- 21-04-2026 23:03
Goed onderzoek staat haaks op "klakkeloos"   ( 37)
Jorge (Middelburg) -- 25-04-2026 08:52
Re: Goed onderzoek staat haaks op "klakkeloos"   ( 29)
Stan (Oss) ( 7m) -- 27-04-2026 15:55
Je hebt denk ik het onderzoek niet gelezen denk ik.   ( 27)
Jorge (Middelburg) -- 27-04-2026 17:43
Zoiets kan interessant zijn   ( 24)
Stan (Oss) ( 7m) -- 27-04-2026 20:10
Blijf bij de basis: bewijs dat het totaal onzinnig is.   ( 53)
Jorge (Middelburg) -- 25-04-2026 08:19
Re: Blijf bij de basis: bewijs dat het totaal onzinnig is.   ( 49)
Rutger (Meppel) -- 25-04-2026 08:59
Dat klopt inderdaad.   ( 41)
Jorge (Middelburg) -- 25-04-2026 09:57
De vraag is of je eerste gedachte correct is.   ( 66)
Jorge (Middelburg) -- 23-04-2026 00:09
Je hebt een punt, mits het kan zonder de atmosfeer te chemokuren   ( 46)
Stan (Oss) ( 7m) -- 23-04-2026 23:51