Als je heel veel SO2 uitstoot heb je allerlei neven effecten maar het koelt wel af. In de onderste 10 km. De balans is anders, dus erboven zal er meer energie overblijven om de boel op te warmen dus een warmere stratosfeer etc.
Je vraag is meer hoe het allemaal in elkaar grijpt. Ik heb me er niet in verdiept, maar ik vermoed dat dit meer een testcase is om te zien of het principe van dikker ijs (dat is het doel hier denk ik) ook werkt. En als het werkt wat zien we dan lokaal etcetc. Meer is het niet voor nu.
Omdat we in het westen veel te weinig doen (China is heel hard op weg naar CO2 arme maatschappij die snappen het wel) sturen regelrecht op een punt aan dat er de afweging kan zijn dat je moet kiezen tussen een soort kwaad of het andere. Het ene is dit waarbij je het liefst zoveel mogelijk data uit de praktijk hebt om de risico's in te schatten en de andere kennen we....
En nu nog het voor de gek houden gedeelte, ik zie daarna niet wat je bedoeld en ik denk juist dat het zich absoluut niet voor de gek laat houden. Vroeg of laat verhult de natuur juist als het niet klopt. Qua China geheel mee eens, mensen alhier zie nogal eens geneigd te denken dat zij niets doen en alle vervuiling aan het te danken is. De realiteit is, wij waren, zijn en blijven de grootste vervuilers die ooit op aarde hebben bestaan - Europa en USA. China gaat de race winnen rondom de nieuwe industriële revolutie!