Er is een test geweest met reflecterende balletjes volgens mij.

Bericht van: Jorge (Middelburg) , 08-03-2026 13:31 

Die werden op het ijs in een meer in Alaska geknikkerd. Daarbij zag je dat het ijs waar deze balletjes werden geknikkerd veel en veel langer intact bleef dan het ijs dat onbeschermd werd achtergelaten. Die balletjes losten op in water, waren ook al onderzocht op schade aan (micro)organismen etc. Een dergelijk systeem zou veel effectiever kunnen zijn, maar ook hier moet je kijken naar de effecten, de productiekosten (qua uitstoot) etc. 

We zien steeds meer van dit soort zaken de kop op steken allemaal omdat wetenschappers echt wel zien dat de opwarming een punt bereikt dat de deze erger is dan het geneesmiddel. Ik zie het maar al pak 'm beet immuuntherapie voor kanker. Soms heel ernstige bijwerkingen (ik hoop zo'n geval onder mijn ex-collega's) maar de kanker blijft al wel een jaar stilstaan op een doorsnee van rond de 5 mm. Doe je niks, dan voel je je veel beter maar op de langere termijn is het dodelijk. Dus kies maar...


De Noordpool redden?   ( 389)
Cees-Rotterdam -- 05-03-2026 07:55
Re: De Noordpool redden?   ( 197)
Robert (Sint Philipsland) -- 05-03-2026 12:51
Re: De Noordpool redden?   ( 155)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 05-03-2026 15:03
Er is een test geweest met reflecterende balletjes volgens mij.   ( 101)
Jorge (Middelburg) -- 08-03-2026 13:31
Raar plan   ( 193)
Bart (Abcoude) -- 05-03-2026 15:00
De natuur laat zich prima voor de gek houden.   ( 164)
Jorge (Middelburg) -- 08-03-2026 13:26
Re: De natuur laat zich prima voor de gek houden.   ( 115)
Stefan (Winsum) -- 08-03-2026 14:14
Laten we eerst vaststellen wat "voor de gek houden" betekent.   ( 115)
Jorge (Middelburg) -- 08-03-2026 16:37