Dit is precies waarom het onderzocht moet worden. Juist niet klakkeloos. De best onderzochte vorm is overigens precies dat in de atmosfeer knikkeren van stoffen. Vulkanen doen en deden dit met enige regelmaat met SO2. Dat effect is dus redelijk tot goed bekend. SO2 is 2-3 jaar uit de atmosfeer gespoeld. Of een constante menselijke vulkaan in de stratosfeer ook zo'n goed idee is kan prima onderzocht worden zoals alle opties.
SO2 reageert in de lucht tot SO3 wat onder invloed van vocht in de atmosfeer reageert tot H2SO4. Of je nou daadwerkelijk een constante reactie van zwaveldioxide naar zwavelzuur in de atmosfeer moet willen hebben. Bovendien zou je zo'n zwaveldioxide dump ver van menselijke bewoning en dieren met longen moeten uitvoeren. Anders levert het beschadigde luchtwegen voor mens en dier op.
Bij zeer grote vulkaanuitbarstingen heeft het ook vrijwel uitsluitend negatieve gevolgen zoals hongersnoden op meerdere continenten tot resultaat gehad. Niet alleen door zwaveldioxide, maar het totaalplaatje van stoffen en assen in de atmosfeer die te veel zonlicht blokkeren waardoor oogsten mislukten. Hoewel zwaveldioxide daar wel een belangrijk aandeel in had als onderdeel van.
Maar mocht het in het beste geval meer positieve effecten voor het complete leven op Aarde opleveren, dan moet er wel een breed draagvlak voor zijn. Om het daadwerkelijk actief uit te gaan voeren. Te risicovol of toch significante kansen om negatieve kantelpunten te overschrijden zou men er wat mij betreft beter van weg kunnen blijven.
