Die kans is gewoon 100%.
Of gaan ze zich terugtrekken als het volgens 1 model straks een klein beetje minder fors uit de hoek komt? Dat zou pas dom en onverantwoord zijn.
Nee, vanwege de bureaucratische spelregeltjes wordt er eerst een voorwaarschuwing gegeven.
Straks kan dan het echte weeralarm afgekondigd worden.
En omdat ze het niet kunnen verkopen van nu reeds te stellen dat straks met zekerheid een weeralarm wordt afgegeven (want dan kunnen ze het net zo goed nu al doen), wordt de kans meer eventjes op 80% gezet.
Ik ben echt niet te vinden voor dit soort show. Want meer is het niet. En het mediacircus draait lekker mee.
Er is een opgestelde procedure voor het uitgeven van een weeralarm. Eerst een voorwaarschuwing en 12 uur voordat de daadwerkelijke situatie zich voordoet, het weeralarm zelf. Dergelijke procedures zijn er niet voor niets en dienen ook gevolgd te worden. Onlangs zag je dat er eerst 60% kans was dat er daadwerkelijk een weeralarm zou komen, nu is dat 80%, waarmee ze een slag om de arm houden indien het systeem toch ineens noordelijker zou gaan dan nu voorzien wordt.
Het valt me telkens op hoe snel je er bij bent om allerlei instanties maar op de vingers te tikken. Als je dan van mening bent dat je echt zoveel beter bent, dan moet je ofwel zelf weerman worden, ofwel bij zulke instanties gaan werken en het daar verbeteren. Ik ben 100% zeker van dat het volledige team dat beslist tot een weeralarm zeer kundig is.
Quote selectie