Re : Hoezo dat nou weer?

Bericht van: Sjoerd (Leiden centrum) , 17-01-2007 16:09 


Wat is dit nu voor een oerdomme reactie?

Waar schrijf ik dat ik het beter weet?
Ik schrjf toch juist dat ze volgens mij 100% zeker zijn van hun weeralarm. Ik trek toch nergens hun kennis in twijfel? Hoe kan jij daaruit besluiten dat ik het beter meen te weten?
Ik heb alleen kritiek op de bureaucratische regeltjes.
De situatie is nu zo duidelijk dat die procedure in feite niet eens hoeft gevolgd te worden.
Of vind jij het verantwoord indien ze geen weeralarm zoudne geven als Hirlam straks iets minder is? Dat gaan ze echt niet doen hoor, echt niet.

Volgens mij ben je gewoon in je gat gebeten doordat er een winterrpik op de kaarten staat. En omdat je die winterprik veel te laat hebt zien aankomen. Je hebt dat trouwens nooit toegegeven. Meer kan ik hier niet uit besluiten.
En ochottekes ik heb nu ook eens kritiek op iets van "jullie KNMI", en meneer voelt zich geroepen om totaal naast de kwestie op de man te spelen.


Fijne openingszin, maar die negeer ik gewoon maar even.
Feit is dat een Weeralarm pas 12 uur van tevoren mag worden afgegeven, ongeacht of ze dat nu al weten ja of nee. Tot die tijd maken ze met de info van dat moment, wel een schatting van hoe groot de kans is dat het daadwerkelijk zover zal komen. In dit geval dus 80%, dit zal vermoedelijk zo gesteld zijn, omdat ze de runs van komende avond nu willen (en gezien de termijn van 12 uur dus ook moeten) afwachten. Zoals net al terecht werd opgemerkt, is het uitgeven van zo'n alarm verstrekkend doordat er allerlei gevolgen aan vast zitten.

Nee hoor, ik ben helemaal niet verontwaardigd, verbitterd of weet ik veel, er zijn er echter een paar die mij dat proberen aan te praten. Ik ben net als iedereen een hobbyist die toevallig veel plezier heeft in het lezen van kaarten, ensembles e.d. en die soms uitspraken doet voor de langere termijn, wanneer ik meen een bepaalde trend ontdekt te hebben. En ja, ik ben verbaasd dat het toch nog tot een prikje gaat komen, omdat ik er vanuit ging dat dit niet meer zou gebeuren. Maar structureel winterweer is, vooralsnog, niet aan de orde en dus kan ik nog zonder moeite achter mijn stelling blijven staan. Overigens is het zo dat slechts een enkeling daar steeds over begint, terwijl ik dat helemaal niet constant aanhaal.
Of je ooit kritiek gehad hebt op het KNMI, weet ik niet. Nu heb je er wel kritiek op (althans op de procedure) en verder ben je regelmatig tegen o.a. het KMI aan het schoppen, met allerlei kreten en teletekst plaatjes die zogenaamd door de kuisvrouw worden opgesteld. Ongeacht of je daarin nu gelijk hebt of niet, moet je ook beseffen dat men binnen het mogelijke zijn uiterste best doet en daar mag je dan tot zekere hoogte waardering voor hebben. Als alles door gaat, dan zal ik binnen afzienbare tijd het weerbericht gaan verzorgen voor Holland Centraal (een lokale omroep hier in de regio) en hoewel ik me dagelijks 100% zal inspannen voor goede berichten (doe ik nu ook al voor mijn site) kan je altijd de plank eens mis slaan. Daar moet je dan van leren en mag je best kritiek op hebben, maar vergeet daarbij niet dat mensen (betaalt en onbetaalt) er wel hun tijd in steken.
Weerpoll | Weerwoord voetbalpool | 8 jaar GFS data | Mijn verhaal | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn

80% kans op weeralarm -edit   ( 529)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 17-01-2007 14:04
dit was nieuws op 28 oktober 2002   ( 148)
Peter (Ameide) -- 17-01-2007 15:03
Re : dit was nieuws op 28 oktober 2002   ( 9)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 17-01-2007 21:57
Gewoon belachelijk eigenlijk   ( 418)
Ruben (Neeroeteren) -- 17-01-2007 14:18
Re : Hoezo dat nou weer?   ( 242)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 17-01-2007 14:53
Re : Hoezo dat nou weer?   ( 223)
Diederik (Brecht, Kempen) -- 17-01-2007 15:42
Re : Hoezo dat nou weer?   ( 125)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 17-01-2007 14:57
Re : Hoezo dat nou weer?   ( 89)
Ruben (Neeroeteren) -- 17-01-2007 15:54
  Re : Hoezo dat nou weer?  
Rikkie (Meerhout) -- 17-01-2007 16:13
Trek er nu toch eens een lijn onder, zeg   ( 111)
Eric (Boechout) -- 17-01-2007 16:26
Is dit nu serieus en onpartijdig ?   ( 97)
Rikkie (Meerhout) -- 17-01-2007 16:44
Hier gaan we weer, het is weer allemaal onzin   ( 33)
Eric (Boechout) -- 17-01-2007 16:53
Jij je mening, ik de mijne   ( 102)
Rikkie (Meerhout) -- 17-01-2007 17:31
Toch wel straf   ( 79)
Eric (Boechout) -- 17-01-2007 18:01
PS   ( 13)
Eric (Boechout) -- 17-01-2007 18:08
Re : Hoezo dat nou weer?   ( 60)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 17-01-2007 16:09
Re : Hoezo dat nou weer?   ( 29)
Rikkie (Meerhout) -- 17-01-2007 16:20
Re : Hoezo dat nou weer?   ( 54)
Ronald (Deventer) -- 17-01-2007 16:02
Re : Hoezo dat nou weer?   ( 36)
Rikkie (Meerhout) -- 17-01-2007 16:10
Re : Hoezo dat nou weer?   ( 48)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-01-2007 16:22
Re : Hoezo dat nou weer?   ( 18)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 17-01-2007 17:55
Volstrekt en voor 100% akkoord   ( 89)
Rikkie (Meerhout) -- 17-01-2007 16:36
Re : Gewoon belachelijk eigenlijk   ( 219)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 17-01-2007 14:42