en hoewel ik me dagelijks 100% zal inspannen voor goede berichten (doe ik nu ook al voor mijn site) kan je altijd de plank eens mis slaan. Daar moet je dan van leren en mag je best kritiek op hebben,
1. Mooi dat je het zegt, maar ik zie weinig van dat "leren" in de praktijk. Vorig jaar was het al van dattum, toen je nog voor de maand december aanbrak al uitbazuinde dat de winter voor de hele maand december mocht worden afgeschreven. Niet dus, leuk maandslot hebben we toen nog gehad met flink wat sneeuw ook.
2. En nu leer je blijkbaar ook niet, met die uitspraak van de 9de januari, dat de winter ook gerust voor de hele derde decade mocht worden afgeschreven. Dat dit dan sommigen irriteert, moet je niet verbazen. Ik zou daar niet zo over doordrammen als ik te maken had met iemand die er werkelijk niets van kent. Maar dat is met jou anders, je zou simpelweg beter moeten weten.
3. Wat dan vooral irriteert is dat je dan inderdaad op de man begint te spelen van zodra iemand wijst op het feit dat de winter toch nog mee gaat spelen in die dekselse derde decade.
4. Het zou je sieren (en ik zou enorm veel achting voor je krijgen, echt waar) indien je dat gewoon zou toegeven, dat je op een 9de januari, ongeacht hoe de modellen er op die dag uitzien, helemaal geen uitspraken kan doen over de hele derde decade van die maand, dat is verdikkeme een termijn van 21 dagen. Je doet echter precies het omgekeerde, je volhardt in de boosheid en blijft tegen beter weten in ontkennen dat er zelfs maar iets van winter op de kaarten staat voor volgende week. Ik vind dat gewoon op-en-top intellectuele oneerlijkheid. Want je hebt alle know-how en kennis in huis om zeer goed te beseffen dat je fout zat .... en ZIT.
Quote selectie