Het verschil is wel dat ik een inhoudelijke uitspraak van Sjoerd bekritiseer. Dat ik een uitspraak "onzin" noem is mijn zaak. Ik heb het volste recht om dat te doen als ik vind dat een uitspraak moedwillig en expres verkeerd is en afkomstig dan nog van iemand die de expertise heeft om beter te weten. IK, mijn beste Eric, beperk me ook tot het bekritiseren van INHOUDELIJKE uitspraken.
Jij beperkt je ertoe gewoon op de man (in dit geval mijzelf) te spelen en - geheel los van de inhoud van de discussie zelf - je vriendje Sjoerd even te komen bijvallen met een persoonlijke sneer.
En dat je mij "arrogant" noemt is vooral jouw probleem. Sommigen kunnen nu eenmaal niet om met een bepaalde schrijfstijl. Dat is dan hun zaak. Als zij dat "arrogant" noemen, mag ik dat best als een zekere "beperktheid" beschouwen. Je mag raden welk voorvoegsel ik - na lang nadenken - toch maar heb weggelaten voor dat woord.
Ken je mij overigens persoonlijk? Neen? Ik zou dan maar gauw zwijgen voor ik de woorden "arrogant" in de mond neem. Ik zal dat zomaar van niemand zeggen die ik niet ken. In feite zegt dat dan meer over jou dan over iemand anders. Allez, de groeten nog van een arrogante zak.
Quote selectie