Kan iemand mij eigenlijk het nut uitleggen van het gebruik van percentages of überhaupt het vernoemen van 80% of 90% kans op weeralarm terwijl in beide situaties het zal komen tot een weeralarm? Ruben heeft m.i. volkomen gelijk, die percentages zijn via bureacratische weg geïntroduceerd om de illusie te creeëren dat de kans op een weeralarm altijd in een objectief meetbaar kanspercentage is uit te drukken.
Het is het volstrekt idiote streven naar totale meetbaarheid en controle van de laatste jaren die ook zijn weg heeft gevonden in het KNMI. Niet alleen levert dit nu lachwekkende en achterlijke situaties op (een 50% kans op een weeralarm bijvoorbeeld: logisch, hij komt immers wel of niet...), maar het brengt ook zeer grote gevaren met zich mee: het streven naar ,,objectieve'' meetbaarheid van niet goed/nauwelijks meetbare kansen kan er uiteindelijk toe leiden dat beslissingen die directe invloed hebben op mensenlevens afhankelijk worden van de computers die die percentages zogenaamd ,,objectief'' en accuraat kunnen bepalen (wat zij in deze per definitie niet en ook nooit zullen kunnen), plus het gevaar ontstaat dat menselijke fouten zonder gevolgen blijven onder het mom van ,,er was volgens de EPS maar een 20% kans dat het tot zware storm zou komen'' --> eigen gedachten, voorgevoelens, ervaring etc. worden volstrekt irrelevant.
Het gebruik van kanspercentages bij weeralarmen is een idiote bureaucratische uitvinding met in potentie levensgevaarlijke gevolgen. Naar mijn mening wordt het naar buiten brengen en hanteren van die kanspercentages in het beslissingstraject voor een weeralarm afgeschaft. Kanspercentages voor een weeralarm afgeleid uit EPS zijn prima, als eerste indicatie, maar kunnen en mogen m.i. geen enkele rol hebben in het beslissingstraject en mogen al helemáál niet de verantwoordelijkheidsfunctie overnemen van de meteoroloog (die vanwege ervaring, kennis en intuïtie altijd superieur zal zijn).
Gr. Ben
Dit is een van de weinige zinvolle bijdragen in deze thread en daar wilde ik het eerlijk gezegd bij laten. Ik word zo moe van al die op de man gespeelde discussies... zucht
De essentie: Waarom aangevene dat er 80% kans bestaat op een weeralarm als overduidelijk is dat het 100% is?
Rode pillen, blauwe pillen, zenuwachtig, vingers trillen, site verversen, pluimen staren, ondanks alles rust bewaren...