Re : Er moet nog veel onderzoek gedaan worden

Bericht van: Sjoerd (Leiden centrum) , 22-01-2007 10:39 

Het is goed dat ook andere geluiden dan alle vermeende doem-scenario's de media halen. Mijnsinziens tuimelen de deskundigen de laatste tijd over elkaar heen om maar te roepen hoe vreselijk mis het zal gaan als er niets gedaan gaat worden. Let wel, ik zeg niet dat hen ongelijk hebben, maar er valt nog zoveel te onderzoeken en leren over de aardbol waarop wij leven, dat we echt niet moeten denken dat we nu ineens weten hoe de vork in de steel zit. De natuur heeft gelukkig nog zeer veel geheimen voor ons en heeft veel meer meegemaakt dan de mensheid in zijn relatief korte bestaan. Ik schreef het onlangs al, ik zou er veel voor over hebben om over 100,200,300 jaar nog eens een kijkje te kunnen nemen hier en dan te zien welke scenario's het wel en niet gehaald hebben.
Weerpoll | Weerwoord voetbalpool | 8 jaar GFS data | Mijn verhaal | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn

"Welk klimaat wilt u?" Geoloog Salomon Kroonenberg spreekt   ( 427)
Anton de Wijk Stadskanaal -- 22-01-2007 09:32
Ik denk eerder dat deze meneer een slecht argument heeft   ( 164)
Jorr(Utrecht) -- 22-01-2007 11:13
Re : Ik denk eerder dat deze meneer een slecht argument heef   ( 101)
VdeV(Heerenveen) -- 22-01-2007 13:29
Re : Ik denk eerder dat deze meneer een slecht argument heef   ( 25)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 22-01-2007 13:30
Re : Er moet nog veel onderzoek gedaan worden   ( 205)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 22-01-2007 10:39
Je hebt deels gelijk...   ( 56)
Jorr(Utrecht) -- 22-01-2007 11:16
Re : Dat ben ik met je eens   ( 147)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 22-01-2007 11:18
Re : Dat ben ik met je eens   ( 50)
Jorr(Utrecht) -- 22-01-2007 11:23
  Link naar dat berichtje  
Wouter (Mol) ( 22m) -- 22-01-2007 11:28
Re : en regionale resultaten...   ( 121)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 22-01-2007 11:42
Die bedoelde ik ja....   ( 88)
Jorr(Utrecht) -- 22-01-2007 11:32
Re : Dat ben ik met je eens   ( 40)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 22-01-2007 11:30
Re : Dat ben ik met je eens   ( 27)
Jorr(Utrecht) -- 22-01-2007 11:33
Mee eens...   ( 330)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 22-01-2007 09:51
Re : Mee eens...   ( 74)
Roel (Melderslo) ( 23m) -- 22-01-2007 10:37
Re : ik wordt doodmoe van die man...   ( 251)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 22-01-2007 10:06
Ben, een vraag   ( 187)
Roel (Melderslo) ( 23m) -- 22-01-2007 10:55
Hohoho, het woord "pseudo deskundige" is lelijk hoor !   ( 135)
Rikkie (Meerhout) -- 22-01-2007 12:38
Re : Hohoho, het woord "pseudo deskundige" is lelijk hoor !   ( 86)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 22-01-2007 13:05
Re : Hohoho, het woord "pseudo deskundige" is lelijk hoor !   ( 81)
VdeV(Heerenveen) -- 22-01-2007 13:36
Re : Hohoho, het woord "pseudo deskundige" is lelijk hoor !   ( 36)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 22-01-2007 13:48
Precies + een voorbeeld   ( 65)
Rikkie (Meerhout) -- 22-01-2007 14:09
Re : Precies + een voorbeeld   ( 88)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 22-01-2007 14:28
Re : Hohoho, het woord "pseudo deskundige" is lelijk hoor !   ( 95)
Rikkie (Meerhout) -- 22-01-2007 13:10
Re : Hohoho, het woord "pseudo deskundige" is lelijk hoor !   ( 32)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 22-01-2007 13:14
Re : Ben, een vraag   ( 84)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 22-01-2007 11:19
  OK, duidelijk....bedankt voor jullie reacties!  
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 22-01-2007 10:32
Re : Mee eens...   ( 239)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 22-01-2007 10:02