Ja, maar hoe overtuigen we de mensen/bedrijven ervan dat dit moet gebeuren? Als ze het moeten doen omdat het over 50 jaar op is, dan is de kans klein dat er mensen gaan investeren. Als het moet gebeuren omdat de aarde anders vergaat, dan is de druk iig al groter (buiten het feit of het waar is of niet).
Ik geloof dat de aarde opwarmt, ik vind dat zorgelijk. Ik denk zeker dat wij er wat mee te maken hebben, dus ook dat we er iets aan kunnen doen. De grafieken van de afgelopen eeuw laten duidelijk zien dat er iets mis is. Klimaatmodellen hebben die ook gereconstrueerd. Ik wil niet zeggen dat die modellen perfect zijn, maar ik heb grafieken gezien van een klimaatmodel dat in 1985 gedraait is en het gemiddelde komt mooi overeen met wat het nu is.
Maar je zal toch altijd onenigheid krijgen met anderen. Oliemaatschappijen willen natuurlijk nog ff 50 jaar winst maken, dus die zullen nooit toegeven, je moet van goede huize komen om die mensen te overtuigen... want geld is immers altijd belangrijker. Ik denk dat het egoisme van de mens het wint van het hart van de mens...
Ik denk dat zowel onderzoek naar als aankoop van, door regeringen gesubsidieerd zou moeten worden. De laatste jaren zijn er grote vorderingen geboekt op allerlei gebied, maar doordat het allemaal nog zo nieuw is, betaal je als consument de hoofdprijs. Een begin zou dan zijn om subsidies te gaan geven aan hen die toch willen overstappen. Een volgende stap zou kunnen zijn om mensen d.m.v. extra heffingen zachtjes te dwingen om over te stappen op alternatieven (mits deze tegen die tijd, toereikend genoeg zijn uiteraard). Het geld dat met die heffingen binnenkomt, kan weer gebruikt worden voor het verstrekken van subsidies, zodat het ook geen groot gat slaat in de schatkist.
Quote selectie