Re : Ben, een vraag

Bericht van: Ben (Lelystad) , 22-01-2007 11:19 

Ben waarom schrijf jij niet een stuk in een dagblad? In ieder geval iets wat een breder publiek bereikt dan een vakblad.

Hoi Roel,

Allereerst: het is mijns inziens moeilijk om een stuk over dit onderwerp in een (landelijk) dagblad gepubliceerd te krijgen. Het is nogal ingewikkelde materie van tijd tot tijd en er moet maar net ruimte voor zijn (hoewel ze voor ,,skeptici'' vaak genoeg ruimte vinden, raar genoeg).

Het tweede punt is mijn werk. Ik ben natuurlijk onlosmakelijk verbonden aan Weathernews en dat brengt moeilijkheden met zich mee in welke zin ik mij zo publiekelijk mag uiten over bepaalde dingen. Bovendien zou een artikel van dergelijke aard ongetwijfeld reacties opleveren, niet alleen van lezers maar vast ook van mensen uit het weer/klimaatwereldje.

Maar goed, het is misschien iets wat ik zou kunnen doen. Momenteel zit ik echter wat krap in de tijd, ook vanwege dat artikel voor Weerspiegel. Dat laatste zou ik echter weer kunnen bewerken voor publicatie elders. Ik zal er eens over denken anders 😉.

Gr. Ben

"Welk klimaat wilt u?" Geoloog Salomon Kroonenberg spreekt   ( 427)
Anton de Wijk Stadskanaal -- 22-01-2007 09:32
Ik denk eerder dat deze meneer een slecht argument heeft   ( 163)
Jorr(Utrecht) -- 22-01-2007 11:13
Re : Ik denk eerder dat deze meneer een slecht argument heef   ( 100)
VdeV(Heerenveen) -- 22-01-2007 13:29
Re : Ik denk eerder dat deze meneer een slecht argument heef   ( 24)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 22-01-2007 13:30
Re : Er moet nog veel onderzoek gedaan worden   ( 202)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 22-01-2007 10:39
Je hebt deels gelijk...   ( 55)
Jorr(Utrecht) -- 22-01-2007 11:16
Re : Dat ben ik met je eens   ( 145)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 22-01-2007 11:18
Re : Dat ben ik met je eens   ( 49)
Jorr(Utrecht) -- 22-01-2007 11:23
  Link naar dat berichtje  
Wouter (Mol) ( 22m) -- 22-01-2007 11:28
Re : en regionale resultaten...   ( 120)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 22-01-2007 11:42
Die bedoelde ik ja....   ( 87)
Jorr(Utrecht) -- 22-01-2007 11:32
Re : Dat ben ik met je eens   ( 39)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 22-01-2007 11:30
Re : Dat ben ik met je eens   ( 26)
Jorr(Utrecht) -- 22-01-2007 11:33
Mee eens...   ( 329)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 22-01-2007 09:51
Re : Mee eens...   ( 73)
Roel (Melderslo) ( 23m) -- 22-01-2007 10:37
Re : ik wordt doodmoe van die man...   ( 250)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 22-01-2007 10:06
Ben, een vraag   ( 186)
Roel (Melderslo) ( 23m) -- 22-01-2007 10:55
Hohoho, het woord "pseudo deskundige" is lelijk hoor !   ( 134)
Rikkie (Meerhout) -- 22-01-2007 12:38
Re : Hohoho, het woord "pseudo deskundige" is lelijk hoor !   ( 85)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 22-01-2007 13:05
Re : Hohoho, het woord "pseudo deskundige" is lelijk hoor !   ( 80)
VdeV(Heerenveen) -- 22-01-2007 13:36
Re : Hohoho, het woord "pseudo deskundige" is lelijk hoor !   ( 34)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 22-01-2007 13:48
Precies + een voorbeeld   ( 64)
Rikkie (Meerhout) -- 22-01-2007 14:09
Re : Precies + een voorbeeld   ( 87)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 22-01-2007 14:28
Re : Hohoho, het woord "pseudo deskundige" is lelijk hoor !   ( 94)
Rikkie (Meerhout) -- 22-01-2007 13:10
Re : Hohoho, het woord "pseudo deskundige" is lelijk hoor !   ( 31)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 22-01-2007 13:14
Re : Ben, een vraag   ( 84)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 22-01-2007 11:19
  OK, duidelijk....bedankt voor jullie reacties!  
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 22-01-2007 10:32
Re : Mee eens...   ( 238)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 22-01-2007 10:02