Ik denk dat je het woord ,,pseudodeskundige'' meer moet zien als de benaming voor een wetenschapper die zich duidelijk op het terrein van een ander vakgebied begeeft: een geoloog (zoals Salomon Kroonenberg) die ineens alles van het klimaat weet, bijvoorbeeld. Of economen, zoals Stephen McIntyre of Hans Labohm, die ook menen te weten hoe de vork in de steel zit. De term kan ook gebruikt worden voor iemand die zich als wetenschapper voordoet maar in feite nog nooit wetenschappelijke publicaties heeft gedaan of wezenlijk onderzoek heeft verricht (al dan niet over het betreffende onderwerp).
Over scepticisme en klimaatverandering heb ik al eens iets geschreven, zie de link. Onderbouwde scepticisme is in feite een wezenlijke peiler van de wetenschap, het helpt ons voorwaarts en remt deze tegelijk af om overhaaste conclusies te voorkomen. Echt scepticisme over de brede basis van moderne klimaatverandering is er niet.
Gr. Ben
Quote selectie