Maar er is al een iets minder brede basis die de huidige verandering doortrekt tot in de verre toekomst. Iets minder breed, maar daarom niet smal uiteraard (wel integendeel), dat wel. 
Het verschil in het aantal mensen dat sceptisch is over beide zaken is toch uiterst klein, hoor. Ik zou daar geen onderscheid in maken, m.a.w. de basis is even groot. Mensen die sceptisch zijn over de waarde van klimaatmodellen, die hun waarde m.i. overigens allang bewezen hebben (zie de andere postings van Wouter en mij), zijn automatisch ook sceptisch over de onderbouwing/context van de
meest recente veranderingen omdat die onderbouwing/context voor een niet onbelangrijk deel bestaat uit... modellen. Dat is ook de reden waarom ze sceptisch zijn: zij zien in de nog vrij beperkte oplossing van ruimelijke details in het recente verleden door klimaatmodellen, aanleiding om aan de waarde van de toekomstprognoses van dezelfde modellen te twijfelen. Terwijl de grote lijnen, de trends, uitstekend berekent worden.
Gr. Ben
Quote selectie