Puntje 5 is hilarisch.

Bericht van: Remko (Gouda) , 15-10-2009 11:22 

5.

Hadow and his scientific advisor erroneously believed that their expedition was the only way ice thickness measurements could be done, and they seemed oblivious to other efforts and systems. While this was obviously a selling point to sponsors and an ego boost for the team, it was flat wrong. For example, there’s a bouy network that provides ice thickness data,. Then there’s ICEsat which provides mass and balance measurements, as well as ice thickness maps, shown below


De zeikerdjes krijsen elders (op WUWT, bijvoorbeeld, waar ik zelf vol in de slag over ben) dat die boeien en ICEsat géén betrouwbare metingen opleveren, maar nu hoeft zo'n expeditie ineens niet omdat er al boeien en ICEsat zijn 😀 😀

Weet je waarom de zeikerdjes elders krijsen dat de boeien en ICEsat geen waarde hebben? Nou, omdat ze ook al aantonen dat het ijs almaar dunner wordt!

Zielig hè?
RR

Net geen koude-record in NL. Noordpoolijs daarentegen ...   ( 1031)
Tom (Nijmegen) -- 15-10-2009 10:03
  Zelfs FoxNews publiceert dit op voorpagina.  
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 13:54
Re : Zelfs FoxNews publiceert dit op voorpagina.   ( 109)
Tom (Nijmegen) -- 15-10-2009 14:32
Re : Zelfs FoxNews publiceert dit op voorpagina.   ( 59)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 15:22
Re : Zelfs FoxNews publiceert dit op voorpagina.   ( 41)
VdeV(Heerenveen) -- 15-10-2009 16:29
Re : Opwarming?   ( 72)
VdeV(Heerenveen) -- 15-10-2009 16:28
Stel dat   ( 69)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 15-10-2009 16:37
Re : Opwarming?   ( 64)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 16:49
Re : Net geen koude-record in NL. Noordpoolijs daarentegen ...   ( 625)
Ernest (Maassluis) -- 15-10-2009 10:11
Ja, het valt weer vies tegen.   ( 514)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 10:22
Re : Net geen koude-record in NL. Noordpoolijs daarentegen ...   ( 503)
Tom (Nijmegen) -- 15-10-2009 10:23
Re : Net geen koude-record in NL. Noordpoolijs daarentegen ...   ( 365)
Ernest (Maassluis) -- 15-10-2009 10:41
Bedoel je deze argumenten?   ( 387)
Seppie (Buren GLD.) -- 15-10-2009 10:53
Puntje 5 is hilarisch.   ( 291)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 11:22
En confronteer je hen daar ook mee?   ( 197)
Tom (Nijmegen) -- 15-10-2009 11:29
Re : En confronteer je hen daar ook mee?   ( 180)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 11:36
Nu dan.   ( 171)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 11:43
Je hebt de discussie daar weten te stoppen 😀   ( 16)
Tom (Nijmegen) -- 16-10-2009 03:53
Re : Je hebt de discussie daar weten te stoppen 😀   ( 18)
Remko (Gouda) -- 16-10-2009 10:33
Re : Nu dan.   ( 107)
Tom (Nijmegen) -- 15-10-2009 12:28
Re : Nu dan.   ( 108)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 12:33
Re : Bedoel je deze argumenten?   ( 214)
Ernest (Maassluis) -- 15-10-2009 11:39
Re : Bedoel je deze argumenten?   ( 133)
Jeroen (Hoofddorp) -- 15-10-2009 11:59
Re : Bedoel je deze argumenten?   ( 113)
Ernest (Maassluis) -- 15-10-2009 12:09
Re : Bedoel je deze argumenten?   ( 140)
Jeroen (Hoofddorp) -- 15-10-2009 12:18
Re : Bedoel je deze argumenten?   ( 114)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 12:19
Oplossing   ( 90)
sebastiaan (bussum) -- 15-10-2009 13:16
Re : Oplossing   ( 70)
Dirk (Utrecht) -- 15-10-2009 13:35
je denkt   ( 74)
sebastiaan (bussum) -- 15-10-2009 13:50
Even inkoppen.   ( 136)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 12:11
Re : Even inkoppen.   ( 131)
Jeroen (Hoofddorp) -- 15-10-2009 12:18
Re : Even inkoppen.   ( 117)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 12:20
Weer zo'n onzinartikel.   ( 278)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 11:14
Anthony Watts   ( 247)
Tom (Nijmegen) -- 15-10-2009 11:19
Re : Anthony Watts   ( 182)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 11:23