Re : Anthony Watts

Bericht van: Remko (Gouda) , 15-10-2009 11:23 

"Watts has a skeptical view of climate change theories. He has said that he had once "been fully engaged in the belief that CO2 was indeed the root cause of the global warming problem"[4] but that he later changed his thinking after learning more about the science.[4] He established the blog, Watts Up With That?, which mostly presents his opinion on climate change." (bron)



De site heeft toch z'n leuke kanten. Ik en nog een paar realisten posten er, krijgen nogal FLAK uit de jungle daar, maar worden niet weggepest ofzo. En de info die er gepost wordt is soms erg interessant.
Bericht laatst bijgewerkt: 15-10-2009 11:23
RR

Net geen koude-record in NL. Noordpoolijs daarentegen ...   ( 1031)
Tom (Nijmegen) -- 15-10-2009 10:03
  Zelfs FoxNews publiceert dit op voorpagina.  
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 13:54
Re : Zelfs FoxNews publiceert dit op voorpagina.   ( 109)
Tom (Nijmegen) -- 15-10-2009 14:32
Re : Zelfs FoxNews publiceert dit op voorpagina.   ( 58)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 15:22
Re : Zelfs FoxNews publiceert dit op voorpagina.   ( 40)
VdeV(Heerenveen) -- 15-10-2009 16:29
Re : Opwarming?   ( 72)
VdeV(Heerenveen) -- 15-10-2009 16:28
Stel dat   ( 68)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 15-10-2009 16:37
Re : Opwarming?   ( 63)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 16:49
Re : Net geen koude-record in NL. Noordpoolijs daarentegen ...   ( 625)
Ernest (Maassluis) -- 15-10-2009 10:11
Ja, het valt weer vies tegen.   ( 513)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 10:22
Re : Net geen koude-record in NL. Noordpoolijs daarentegen ...   ( 503)
Tom (Nijmegen) -- 15-10-2009 10:23
Re : Net geen koude-record in NL. Noordpoolijs daarentegen ...   ( 364)
Ernest (Maassluis) -- 15-10-2009 10:41
Bedoel je deze argumenten?   ( 387)
Seppie (Buren GLD.) -- 15-10-2009 10:53
Puntje 5 is hilarisch.   ( 290)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 11:22
En confronteer je hen daar ook mee?   ( 196)
Tom (Nijmegen) -- 15-10-2009 11:29
Re : En confronteer je hen daar ook mee?   ( 179)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 11:36
Nu dan.   ( 170)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 11:43
Je hebt de discussie daar weten te stoppen 😀   ( 16)
Tom (Nijmegen) -- 16-10-2009 03:53
Re : Je hebt de discussie daar weten te stoppen 😀   ( 17)
Remko (Gouda) -- 16-10-2009 10:33
Re : Nu dan.   ( 107)
Tom (Nijmegen) -- 15-10-2009 12:28
Re : Nu dan.   ( 108)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 12:33
Re : Bedoel je deze argumenten?   ( 214)
Ernest (Maassluis) -- 15-10-2009 11:39
Re : Bedoel je deze argumenten?   ( 132)
Jeroen (Hoofddorp) -- 15-10-2009 11:59
Re : Bedoel je deze argumenten?   ( 113)
Ernest (Maassluis) -- 15-10-2009 12:09
Re : Bedoel je deze argumenten?   ( 140)
Jeroen (Hoofddorp) -- 15-10-2009 12:18
Re : Bedoel je deze argumenten?   ( 114)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 12:19
Oplossing   ( 90)
sebastiaan (bussum) -- 15-10-2009 13:16
Re : Oplossing   ( 70)
Dirk (Utrecht) -- 15-10-2009 13:35
je denkt   ( 73)
sebastiaan (bussum) -- 15-10-2009 13:50
Even inkoppen.   ( 135)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 12:11
Re : Even inkoppen.   ( 131)
Jeroen (Hoofddorp) -- 15-10-2009 12:18
Re : Even inkoppen.   ( 117)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 12:20
Weer zo'n onzinartikel.   ( 278)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 11:14
Anthony Watts   ( 247)
Tom (Nijmegen) -- 15-10-2009 11:19
Re : Anthony Watts   ( 182)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 11:23