Uiteraard; allemaal van die bijdehandjes die zichzelf zo goed bezig vinden. Ze zijn naar eigen zeggen kritisch, lopen niet achter de massa aan, ze hebben een broertje dood aan politieke correctheid (zoals ze dat zelf noemen) en zijn daarom alleen al zo argwanend als de neten.
Tegelijkertijd citeren ze graag wetenschappers die geen klimatologen zijn. Ben je dan echt kritisch?
Tegelijkertijd komt hun achterdocht/argwaand voort uit onvrede over de politiek (het zijn allemaal zakkenvullers) en alleen daarom al zullen ze niet al te kritisch zijn op de zogeheten "tegengeluiden" van de anti-globalwarming campagne en daauit kun je dan weer zeer gemakkelijk herleiden dat ze dus eigenlijk zelf de meelopers zijn.
Aan klakkeloos iets aannemen heeft niemand iets, maar als ik een sterke trend omlaag waarneem in zowel dikte als oppervlak van Noordpoolijs, gletsjers wereldwijd zich sterk terug trekken - op een klein percentage na dat zich uitbreidt -, vele warmterecords wereldwijd worden gebroken en daar maar weinig kouderecords tegenover staan, het gemiddelde Hellmanngetal in De Bilt over de afgelopen 10 jaar zo'n 35 bedraagt en dat gemiddeld ongeveer de helft is van alle andere decades van tenminste de afgelopen 110 jaar....dan gaat er bij mij wel een belletje rinkelen dat er wellicht inderdaad iets structureels aan de hand is. En dat geluid is harder inderdaad dan dat van dat groepje dat stelt dat er niks aan de hand is en we gewoon verder kunnen waar we gebleven waren.
