Re : Oplossing

Bericht van: Dirk (Utrecht) , 15-10-2009 13:35 

en tegelijkertijd manieren om co2 uit de lucht te halen.

Die CO2 die we op dit moment uitstoten(30 miljard ton per jaar) is afkomstig uit miljoenen jaren van plantengroei, dat gaat nu in een paar eeuwen de atmosfeer in. Ik denk niet dat het realistisch is om te denken dat we een manier vinden om een substantieel deel daarvan weer op te slaan. Ookal omdat het weer vastleggen van koolstof in vaste vorm in principe net zo veel energie kost als de verbranding oplevert.
Bericht laatst bijgewerkt: 15-10-2009 13:39

Net geen koude-record in NL. Noordpoolijs daarentegen ...   ( 1031)
Tom (Nijmegen) -- 15-10-2009 10:03
  Zelfs FoxNews publiceert dit op voorpagina.  
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 13:54
Re : Zelfs FoxNews publiceert dit op voorpagina.   ( 109)
Tom (Nijmegen) -- 15-10-2009 14:32
Re : Zelfs FoxNews publiceert dit op voorpagina.   ( 58)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 15:22
Re : Zelfs FoxNews publiceert dit op voorpagina.   ( 40)
VdeV(Heerenveen) -- 15-10-2009 16:29
Re : Opwarming?   ( 71)
VdeV(Heerenveen) -- 15-10-2009 16:28
Stel dat   ( 68)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 15-10-2009 16:37
Re : Opwarming?   ( 63)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 16:49
Re : Net geen koude-record in NL. Noordpoolijs daarentegen ...   ( 625)
Ernest (Maassluis) -- 15-10-2009 10:11
Ja, het valt weer vies tegen.   ( 513)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 10:22
Re : Net geen koude-record in NL. Noordpoolijs daarentegen ...   ( 503)
Tom (Nijmegen) -- 15-10-2009 10:23
Re : Net geen koude-record in NL. Noordpoolijs daarentegen ...   ( 364)
Ernest (Maassluis) -- 15-10-2009 10:41
Bedoel je deze argumenten?   ( 387)
Seppie (Buren GLD.) -- 15-10-2009 10:53
Puntje 5 is hilarisch.   ( 290)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 11:22
En confronteer je hen daar ook mee?   ( 196)
Tom (Nijmegen) -- 15-10-2009 11:29
Re : En confronteer je hen daar ook mee?   ( 179)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 11:36
Nu dan.   ( 170)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 11:43
Je hebt de discussie daar weten te stoppen 😀   ( 16)
Tom (Nijmegen) -- 16-10-2009 03:53
Re : Je hebt de discussie daar weten te stoppen 😀   ( 17)
Remko (Gouda) -- 16-10-2009 10:33
Re : Nu dan.   ( 107)
Tom (Nijmegen) -- 15-10-2009 12:28
Re : Nu dan.   ( 108)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 12:33
Re : Bedoel je deze argumenten?   ( 214)
Ernest (Maassluis) -- 15-10-2009 11:39
Re : Bedoel je deze argumenten?   ( 132)
Jeroen (Hoofddorp) -- 15-10-2009 11:59
Re : Bedoel je deze argumenten?   ( 113)
Ernest (Maassluis) -- 15-10-2009 12:09
Re : Bedoel je deze argumenten?   ( 140)
Jeroen (Hoofddorp) -- 15-10-2009 12:18
Re : Bedoel je deze argumenten?   ( 114)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 12:19
Oplossing   ( 90)
sebastiaan (bussum) -- 15-10-2009 13:16
Re : Oplossing   ( 70)
Dirk (Utrecht) -- 15-10-2009 13:35
je denkt   ( 73)
sebastiaan (bussum) -- 15-10-2009 13:50
Even inkoppen.   ( 135)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 12:11
Re : Even inkoppen.   ( 131)
Jeroen (Hoofddorp) -- 15-10-2009 12:18
Re : Even inkoppen.   ( 117)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 12:20
Weer zo'n onzinartikel.   ( 278)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 11:14
Anthony Watts   ( 247)
Tom (Nijmegen) -- 15-10-2009 11:19
Re : Anthony Watts   ( 181)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 11:23