Re : Bedoel je deze argumenten?

Bericht van: Jeroen (Hoofddorp) , 15-10-2009 11:59 

Uiteraard; allemaal van die bijdehandjes die zichzelf zo goed bezig vinden. Ze zijn naar eigen zeggen kritisch, lopen niet achter de massa aan, ze hebben een broertje dood aan politieke correctheid (zoals ze dat zelf noemen) en zijn daarom alleen al zo argwanend als de neten.

Tegelijkertijd citeren ze graag wetenschappers die geen klimatologen zijn. Ben je dan echt kritisch?

Tegelijkertijd komt hun achterdocht/argwaand voort uit onvrede over de politiek (het zijn allemaal zakkenvullers) en alleen daarom al zullen ze niet al te kritisch zijn op de zogeheten "tegengeluiden" van de anti-globalwarming campagne en daauit kun je dan weer zeer gemakkelijk herleiden dat ze dus eigenlijk zelf de meelopers zijn.


Aan klakkeloos iets aannemen heeft niemand iets, maar als ik een sterke trend omlaag waarneem in zowel dikte als oppervlak van Noordpoolijs, gletsjers wereldwijd zich sterk terug trekken - op een klein percentage na dat zich uitbreidt -, vele warmterecords wereldwijd worden gebroken en daar maar weinig kouderecords tegenover staan, het gemiddelde Hellmanngetal in De Bilt over de afgelopen 10 jaar zo'n 35 bedraagt en dat gemiddeld ongeveer de helft is van alle andere decades van tenminste de afgelopen 110 jaar....dan gaat er bij mij wel een belletje rinkelen dat er wellicht inderdaad iets structureels aan de hand is. En dat geluid is harder inderdaad dan dat van dat groepje dat stelt dat er niks aan de hand is en we gewoon verder kunnen waar we gebleven waren.





Ja en je heb natuurlijk ook 5 mensen die denken dat al het ijs weg smelt.En daar is ook geen bewijs van.En ik denk dat we lekker verder gaan zo, want geld is belangrijker dan het klimaat.Wij maken ons druk over ijs wat weg smelt.En andere mensen hebben niks te eten en schoon water bijvoorbeeld.Die mensen staan daar niet eens bij stil,die hebben het druk met in leven blijven.Maar wij de rijke landen gaan gewoon door met ons dingentje.Vervuilen en dat stoppen we niet omdat we verwent zijn tot op de botten.Ik ga zo weer boodschappen doen met tien verpakkingen om een pakje koek.Kan zo nog wel even door gaan maar iedereen weet wel beter denk ik.


Groet Jeroen.

Net geen koude-record in NL. Noordpoolijs daarentegen ...   ( 1031)
Tom (Nijmegen) -- 15-10-2009 10:03
  Zelfs FoxNews publiceert dit op voorpagina.  
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 13:54
Re : Zelfs FoxNews publiceert dit op voorpagina.   ( 109)
Tom (Nijmegen) -- 15-10-2009 14:32
Re : Zelfs FoxNews publiceert dit op voorpagina.   ( 59)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 15:22
Re : Zelfs FoxNews publiceert dit op voorpagina.   ( 41)
VdeV(Heerenveen) -- 15-10-2009 16:29
Re : Opwarming?   ( 72)
VdeV(Heerenveen) -- 15-10-2009 16:28
Stel dat   ( 69)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 15-10-2009 16:37
Re : Opwarming?   ( 64)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 16:49
Re : Net geen koude-record in NL. Noordpoolijs daarentegen ...   ( 625)
Ernest (Maassluis) -- 15-10-2009 10:11
Ja, het valt weer vies tegen.   ( 513)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 10:22
Re : Net geen koude-record in NL. Noordpoolijs daarentegen ...   ( 503)
Tom (Nijmegen) -- 15-10-2009 10:23
Re : Net geen koude-record in NL. Noordpoolijs daarentegen ...   ( 365)
Ernest (Maassluis) -- 15-10-2009 10:41
Bedoel je deze argumenten?   ( 387)
Seppie (Buren GLD.) -- 15-10-2009 10:53
Puntje 5 is hilarisch.   ( 290)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 11:22
En confronteer je hen daar ook mee?   ( 197)
Tom (Nijmegen) -- 15-10-2009 11:29
Re : En confronteer je hen daar ook mee?   ( 179)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 11:36
Nu dan.   ( 171)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 11:43
Je hebt de discussie daar weten te stoppen 😀   ( 16)
Tom (Nijmegen) -- 16-10-2009 03:53
Re : Je hebt de discussie daar weten te stoppen 😀   ( 18)
Remko (Gouda) -- 16-10-2009 10:33
Re : Nu dan.   ( 107)
Tom (Nijmegen) -- 15-10-2009 12:28
Re : Nu dan.   ( 108)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 12:33
Re : Bedoel je deze argumenten?   ( 214)
Ernest (Maassluis) -- 15-10-2009 11:39
Re : Bedoel je deze argumenten?   ( 133)
Jeroen (Hoofddorp) -- 15-10-2009 11:59
Re : Bedoel je deze argumenten?   ( 113)
Ernest (Maassluis) -- 15-10-2009 12:09
Re : Bedoel je deze argumenten?   ( 140)
Jeroen (Hoofddorp) -- 15-10-2009 12:18
Re : Bedoel je deze argumenten?   ( 114)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 12:19
Oplossing   ( 90)
sebastiaan (bussum) -- 15-10-2009 13:16
Re : Oplossing   ( 70)
Dirk (Utrecht) -- 15-10-2009 13:35
je denkt   ( 73)
sebastiaan (bussum) -- 15-10-2009 13:50
Even inkoppen.   ( 135)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 12:11
Re : Even inkoppen.   ( 131)
Jeroen (Hoofddorp) -- 15-10-2009 12:18
Re : Even inkoppen.   ( 117)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 12:20
Weer zo'n onzinartikel.   ( 278)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 11:14
Anthony Watts   ( 247)
Tom (Nijmegen) -- 15-10-2009 11:19
Re : Anthony Watts   ( 182)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 11:23