Re : Opwarming?

Bericht van: Remko (Gouda) , 15-10-2009 16:49 

Of zijn de zon en La Nina toch sterker?


Die hebben er helemaal niet mee te maken. Het is gewoon een natuurlijke cyclus en de aarde doet wat hij wil.

En dikke 10.000 jaar geleden kon je lopen over de Noordzee omdat ie bevroren was door de IJstijd. De aarde doet wat ze wil in zekere periodes. Daar doet de mens met zijn iniminie-uitstoot CO2 niks aan af.
Het is echt een industrie gebaseerd op zeer zwak wetenschappelijk bewijs. Maar de causaliteit CO2-temperatuur wordt steevast andersom uitgelegd. Ik begrijp niet dat politici wederhoor hebben gepleegd bij al die beroepsgeknevelde wetenschappers wier carriere een deuk zou krijgen als ze het IPCC-rapport van de VN proberen te weerleggen. Ik vind het een grote schande. Ondertussen betalen we dol aan taxen die nergens op gebaseerd zijn.


'Inquisitra' op NuJij vandaag. De vraag was natuurlijk of ze al honger lijdt van al die taxen 🙂
RR

Net geen koude-record in NL. Noordpoolijs daarentegen ...   ( 1031)
Tom (Nijmegen) -- 15-10-2009 10:03
  Zelfs FoxNews publiceert dit op voorpagina.  
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 13:54
Re : Zelfs FoxNews publiceert dit op voorpagina.   ( 109)
Tom (Nijmegen) -- 15-10-2009 14:32
Re : Zelfs FoxNews publiceert dit op voorpagina.   ( 58)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 15:22
Re : Zelfs FoxNews publiceert dit op voorpagina.   ( 40)
VdeV(Heerenveen) -- 15-10-2009 16:29
Re : Opwarming?   ( 72)
VdeV(Heerenveen) -- 15-10-2009 16:28
Stel dat   ( 68)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 15-10-2009 16:37
Re : Opwarming?   ( 64)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 16:49
Re : Net geen koude-record in NL. Noordpoolijs daarentegen ...   ( 625)
Ernest (Maassluis) -- 15-10-2009 10:11
Ja, het valt weer vies tegen.   ( 513)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 10:22
Re : Net geen koude-record in NL. Noordpoolijs daarentegen ...   ( 503)
Tom (Nijmegen) -- 15-10-2009 10:23
Re : Net geen koude-record in NL. Noordpoolijs daarentegen ...   ( 364)
Ernest (Maassluis) -- 15-10-2009 10:41
Bedoel je deze argumenten?   ( 387)
Seppie (Buren GLD.) -- 15-10-2009 10:53
Puntje 5 is hilarisch.   ( 290)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 11:22
En confronteer je hen daar ook mee?   ( 196)
Tom (Nijmegen) -- 15-10-2009 11:29
Re : En confronteer je hen daar ook mee?   ( 179)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 11:36
Nu dan.   ( 170)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 11:43
Je hebt de discussie daar weten te stoppen 😀   ( 16)
Tom (Nijmegen) -- 16-10-2009 03:53
Re : Je hebt de discussie daar weten te stoppen 😀   ( 17)
Remko (Gouda) -- 16-10-2009 10:33
Re : Nu dan.   ( 107)
Tom (Nijmegen) -- 15-10-2009 12:28
Re : Nu dan.   ( 108)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 12:33
Re : Bedoel je deze argumenten?   ( 214)
Ernest (Maassluis) -- 15-10-2009 11:39
Re : Bedoel je deze argumenten?   ( 132)
Jeroen (Hoofddorp) -- 15-10-2009 11:59
Re : Bedoel je deze argumenten?   ( 113)
Ernest (Maassluis) -- 15-10-2009 12:09
Re : Bedoel je deze argumenten?   ( 140)
Jeroen (Hoofddorp) -- 15-10-2009 12:18
Re : Bedoel je deze argumenten?   ( 114)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 12:19
Oplossing   ( 90)
sebastiaan (bussum) -- 15-10-2009 13:16
Re : Oplossing   ( 70)
Dirk (Utrecht) -- 15-10-2009 13:35
je denkt   ( 73)
sebastiaan (bussum) -- 15-10-2009 13:50
Even inkoppen.   ( 135)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 12:11
Re : Even inkoppen.   ( 131)
Jeroen (Hoofddorp) -- 15-10-2009 12:18
Re : Even inkoppen.   ( 117)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 12:20
Weer zo'n onzinartikel.   ( 278)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 11:14
Anthony Watts   ( 247)
Tom (Nijmegen) -- 15-10-2009 11:19
Re : Anthony Watts   ( 182)
Remko (Gouda) -- 15-10-2009 11:23