Dat is wel een punt. Wat is een ramp? Welke schaal. etc. Hansen is heel bekend, invloedrijk. Die 350 ppm kunnen we volledig vergeten, maar dat staat los van het feit of dit al dan niet een "veilige" marge is.
Er is 70% uitstootreductie nodig om het safelanding scenario te volgen (2 K opwarming), meen ik. 70% in 2020. De indruk bij de leek is denk ik dat met 20% tegen die tijd een goed pad is ingeslagen en het goed komt. Al die windowdressing van regering en bedrijven draagt sterk bij tot de beeldvorming, niemand die weet of we genoeg doen. Of we op de goede weg zijn. Het signaal dat we nu wat doen, dat geeft denk ik een goed gevoel. Het is, afhankelijk van je doelstelling, (veel) te weinig.
Misschien is het beter om iets aan onszelf te doen, namelijk dat we leren te accepteren dat de mens op tal van manieren de Aarde verandert. Dat is ook niet goed of slecht, dat is het alleen zo als je van te voren vaststelt hoe de Aarde eruit zou moeten zien.
Maar als dat zo zou zijn, dan zag ie er wel zo uit.
Dus de Aarde verandert, die veranderingen worden door een diersoort bepaald: de mens. Dat is nieuw, maar niet onnatuurlijk, niet goed of slecht. Maar ik baal er soms wel van!
Quote selectie