Re : alarmist bij uitstek

Bericht van: Ben (Lelystad) , 28-10-2009 12:01 

Ik snap dan ook niet zo goed waarom hij het IPCC te voorzichtig vindt of heeft de rest van de klimaatwetenschappers zijn conclusies proberen af te remmen?

Wetenschappers: niet echt. Politici? Ja, absoluut, wat betreft de samenvatting voor beleidsmakers.

Enkele jaren terug riep de NASA dat de wereldgemiddelde temperatuur in 2008, 2009 en anders wel in 2010 het vorige record zou verpulveren.

Bron? Hansen heeft zelf in 2003 gesteld 'voor 2015', begin dit jaar maakte hij er binnen 1 à 2 jaar van (ofwel 2010 of 2011). Overigens, hij benoemt die kans als 'likely', ofwel ergens tussen 50 en 66%. De verwachting is gebaseerd op een aantal factoren: inzettende El Niño met stijgende temperaturen circa 3-6 maanden daarna, toenemende irradiantie vanaf de zon in aanloop naar het zonnemaximum (is nu inderdaad begonnen), gebrek aan afkoeling door sulfaataerosolen van vulkaanuitbarstingen en verder versterkend broeikaseffect a.g.v. uitstoot van o.a. CO2.

Over de zon heeft Hansen zich bij mijn weten nauwelijks uitgelaten, hij heeft wel gezegd dat er zeer waarschijnlijk weer een zonnemaximum komt (dus geen Maunderminimum) maar hij heeft nergens beweerd dat het een sterk of zwak maximum zou worden.

Gr. Ben
Bericht laatst bijgewerkt: 28-10-2009 12:02

Kimaatscepticus, maar dan andersom. [edit]   ( 740)
Cees-Rotterdam -- 28-10-2009 09:25
Zou zo maar kunnen...   ( 401)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 28-10-2009 09:40
Re : Zou zo maar kunnen...   ( 108)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 28-10-2009 11:39
Re : Gevarengrens   ( 298)
Cees-Rotterdam -- 28-10-2009 09:52
Re : Zou zo maar kunnen...   ( 170)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 28-10-2009 10:51
Ja, daar heb je wel een punt   ( 95)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 28-10-2009 12:36
Definieer "ramp"   ( 307)
Jorge (Middelburg) -- 28-10-2009 09:55
Re : Eenvoudig   ( 88)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 28-10-2009 11:04
Re : Definieer "ramp"   ( 145)
Sjaak (Hengelo - Ov) -- 28-10-2009 10:07
Re : Kimaatscepticus, maar dan andersom.   ( 286)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 28-10-2009 10:02
Re : Kimaatscepticus, maar dan andersom.   ( 104)
Cees-Rotterdam -- 28-10-2009 11:50
>385 momenteel   ( 191)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 28-10-2009 12:16
Re : alarmist bij uitstek   ( 202)
VdeV(Heerenveen) -- 28-10-2009 11:49
Re : alarmist bij uitstek   ( 140)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 28-10-2009 12:01
Re : alarmist bij uitstek [edit]   ( 96)
VdeV(Heerenveen) -- 28-10-2009 13:43
Re : alarmist bij uitstek [edit]   ( 88)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 28-10-2009 14:05
Re : alarmist bij uitstek [edit]   ( 27)
VdeV(Heerenveen) -- 29-10-2009 02:32
Re : alarmist bij uitstek [edit]   ( 35)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-10-2009 12:41
Re : Kimaatscepticus, maar dan andersom   ( 67)
VdeV(Heerenveen) -- 28-10-2009 14:16
Re : Kimaatscepticus, maar dan andersom. [edit]   ( 86)
karim (Ellezelles) -- 28-10-2009 14:44