Daar kwam Climategate ook ter sprake. Volgens mij is tijdens die uitzending de achterdocht rond de opwarming alleen maar gevoed dankzij PVV-er de Mos. Zonder kennis van zaken denk je, na die uitzending, dat global warming echt een grote samenzwering is. Diederik Samson vond ik in ieder geval niet bijster sterk.
[edit}Er staat vandaag een leuk artikel in Trouw van Jan J. Boersema, hoogleraar milieukunde aan de VU.[/edit] Enerzijds heeft hij kritiek op wetenschappers die kennelijk niet bereid zijn volledige openheid te geven. (overigens is de enige frauduleuze handeling die vaststaat de diefstal van E-mails; opm. van mij)
Anderzijds betoogt hij, dat veel klimaatsceptici een valse troefkaart gebruiken. Die valse troefkaart heet: "verdeeldheid onder de wetenschappers". De indruk wordt gewekt dat er twee gelijkwaardge kampen zijn (zie oa uitzending Pauw en Witteman).
Met dat valse argument worden eigen bedoelingen verduisterd. Een taktiek waar onze nationale scepsis-kampioen ook volop aan mee doet.
Helaas, het lijkt een verdeling in twee kampen te worden, met twee meningen. Dat de klimaatwetenschap na vele decennia een hoge mate van overeenstemming heeft bereikt wordt daarmee ondergeschoffeld.
Eerlijk gezegd: volgens mij een schandaal dat mensen met een academische titel zich aan dit soort verduistering bezondigen. Intussen maar roepen, dat de klimaatwetenschappers zo onbetrouwbaar zijn.
Groet,
Cees
Bericht laatst bijgewerkt: 15-12-2009 12:36
