"Interessant heb je hier ook praktische voorbeelden van? Ik was namelijk altijd in de veronderstelling dat meer CO2 meer groei betekent, vandaar dat alle kassen gepoogd op 1000+ ppm CO2 gehouden te worden. Of betreft het hier gewassen die daarop veredeld zijn? En waar ligt dat omslagpunt?"
Volgens mij sta je helemaal niet open voor discussie maar heb je wel degelijk een vooringenomen eigen waarheid. Temperatuursstijgingen door een stijgend gehalte aan broeikasgassen (hetzij koolstofdioxide, methaan, waterdamp etc.) is al meer dan 100 jaar bekend.
Je bewering over de kassen trekt op niets:
http://www.agd.nl/1067842/Nieuws/Artikel/Kou-jaagt-CO2-gehalte-in-de-kas-omhoog.htm
Verder een grafiek pakken van tienduizenden jaren vertekent het beeld op zo'n korte as, evenals elke trendlijn. De laatste 100 jaar vallen weg in een paar pixels.
Volgens mij sta je helemaal niet open voor discussie maar heb je wel degelijk een vooringenomen eigen waarheid. Temperatuursstijgingen door een stijgend gehalte aan broeikasgassen (hetzij koolstofdioxide, methaan, waterdamp etc.) is al meer dan 100 jaar bekend.
Je bewering over de kassen trekt op niets:
http://www.agd.nl/1067842/Nieuws/Artikel/Kou-jaagt-CO2-gehalte-in-de-kas-omhoog.htm
Verder een grafiek pakken van tienduizenden jaren vertekent het beeld op zo'n korte as, evenals elke trendlijn. De laatste 100 jaar vallen weg in een paar pixels.
