En niet de koudegetallen.
Wanneer hadden we nog eens een winter met zoveel opeenvolgende dagen een sneeuwdek in het grootste deel van Nederland en Belgie? Ik denk dat je daar naar moet zoeken. Dan kan je zeggen "deze winter leek wel erg op die winter uit het verleden tot dusver".
Of het nu -13 of -3 (al dan niet met een gevoelstemperatuur van -13) was doet er veel minder toe voor 95% van de bevolking. Misschien wel 99,9%. Ik heb het eigenlijk al vaker geschreven maar jullie blijven maar met die Hellmannen terugkomen om winters met mekaar te vergelijken. Het lijkt wel een obsessie. Het weer gaat toch in de eerste plaats om beleving en het "zicht" buiten en niet om dergelijke cijfertjes?
Precies, het weerbeeld is veel meer dan de hoeveelheid sneeuw.
Ik streef er altijd naar om winters zo goed mogelijk te beschrijven. Het gaat dan om een heleboel zaken, zoals timing, ontwikkeling, specifieke meteorologische situaties, temperatuur, sneeuw, koudegetal, bijzondere situaties en extreme gebeurtenissen. Veel gebeurtenissen in strenge winters zijn door hun combinatie van factoren uniek. Daar zit 'm de kneep.
Niet alles op een hoop gooien, dan zou deze winter sprekend lijken op 56 of 55, want toen viel er ook veel sneeuw.
Dat veel mensen, en tegenwoordig ook nieuwsmakers en zelfs een enkele weervrouw, primitief reageren op het gebeuren. (veel sneeuw en vorst, dus strenge winter; veel wind en vorst dus extreme kou) mag zo zijn. Een vergelijking is gauw gemaakt: toen en toen hadden we ook zo veel sneeuw.
Ik probeer zo breed mogelijk te schrijven over winters, en dan maak je onderscheid. Ik dacht altijd dat dat in kringen van weerliefhebbers gewaardeerd werd.
Groet,
Cees