Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : De discussie, sneeuw meetellen in het koudegetal relevant?

Bericht van: Ruben (Neeroeteren) , 18-01-2010 10:52 

Maar dit weegt niet op tegen het gevoel wat sneeuw geeft aan de winter. Trouwnes ook concreet, want een sneeuwtapijt bij - 1°C, is meer winter dan kale vorst bij - 4°C. een goede index voor het meetellen van sneeuw in eenwintergetal heb ik (nog) niet gezien.


Dat hebben Diederik, Marcus en ikzelf 5 jaar geleden geprobeerd met het WinterGevoelGetal.
Maar dat is helaas geen succesverhaal geworden. Elke keer waren ze weer daar met hun Hellman, die enkel naar de temperatuur kijkt.
Ik ben na 5 jaar nochtans 100% overtuigd van de formule.

http://www.weerwoord.be/includes/wgg.php
Bericht laatst bijgewerkt: 18-01-2010 10:53
 
  antwoorden




Zullen we er een poll van maken? 😉   ( 521)
Cees-Rotterdam -- 18-01-2010 09:55
  In W-België geen van allen  
Gert (S-L-Houtem in O-Vl) -- 18-01-2010 10:06
Het is logisch dat je het weerbeeld vergelijkt   ( 321)
Ruben (Neeroeteren) -- 18-01-2010 10:10
Re : Het is logisch dat je het weerbeeld vergelijkt   ( 115)
Ernest (Maassluis) -- 18-01-2010 12:46
De discussie, sneeuw meetellen in het koudegetal relevant?   ( 149)
Roel(Steenwijk) -- 18-01-2010 10:32
Re : De discussie, sneeuw meetellen in het koudegetal relevant?   ( 115)
pascal -- 18-01-2010 11:17
Re : De discussie, sneeuw meetellen in het koudegetal relevant?   ( 125)
Ruben (Neeroeteren) -- 18-01-2010 10:52
Re : De discussie, sneeuw meetellen in het koudegetal relevant?   ( 132)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 18-01-2010 10:54
Re : De discussie, sneeuw meetellen in het koudegetal relevant?   ( 78)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 18-01-2010 13:07
Re : Het is logisch dat je het weerbeeld vergelijkt   ( 81)
Cees-Rotterdam -- 18-01-2010 14:42
Re : Lees eens wat ik schrijf.   ( 186)
Cees-Rotterdam -- 18-01-2010 10:28
Re : Lees eens wat ik schrijf.   ( 156)
Ruben (Neeroeteren) -- 18-01-2010 10:38
Re : Waarom die tegenstelling?   ( 153)
Cees-Rotterdam -- 18-01-2010 11:37
Re : Waarom die tegenstelling?   ( 117)
Ruben (Neeroeteren) -- 18-01-2010 12:05
Re : Waarom die tegenstelling?   ( 91)
Cees-Rotterdam -- 18-01-2010 12:37
Re : Geen tegenstelling.   ( 88)
Cees-Rotterdam -- 18-01-2010 13:01
Re : Waarom die tegenstelling?   ( 87)
Ernest (Maassluis) -- 18-01-2010 12:54
Je vergeet '86 nog 😉   ( 121)
Rikkie (Meerhout) -- 18-01-2010 12:14
Re : Je vergeet '86 nog 😉   ( 99)
Cees-Rotterdam -- 18-01-2010 12:51
Jaaaaaa! '79   ( 509)
Theo (Buren Ameland) -- 18-01-2010 10:01
Re : Zullen we er een poll van maken? 😉   ( 223)
Remko (Gouda) -- 18-01-2010 09:57