Re : Je vergeet '86 nog 😉

Bericht van: Cees-Rotterdam , 18-01-2010 12:51 

Nou, als je mij de vraag stelt, deze winter lijkt op geen enkele andere. Dat zal hem er niet van weerhouden om in februari iedereen nog eens flink te verbazen.


86 was een februariwinter met weinig sneeuw. Daardoor juist de mooiste schaatswinter van mijn leven. Ik heb die winter nog nergens in de vergelijking gezien.

Een kleine correctie: ook november gaf al kou en de periode 26-12 tot 9-1 was koud en er viel hier behoorlijk wat sneeuw.

Overigens ben ik het met je eens: iedere winter is uniek. Zo ook 2010. En de hoop blijft gevestigd op februari, een maand die vaak een ander weerbeeld geeft dan de andere wintermaanden. Om misverstanden te voorkomen: ik bedoel een maand die niet blijft kwakkelen maar duidelijkheid geeft; nu eens wel doorzettende transportkou met strenge vorst. Of mogelijk een zachte maand, maar die kans lijkt me vooralsnog kleiner.

groet,
Cees

Zullen we er een poll van maken? 😉   ( 521)
Cees-Rotterdam -- 18-01-2010 09:55
  In W-BelgiĆ« geen van allen  
Gert (S-L-Houtem in O-Vl) -- 18-01-2010 10:06
Het is logisch dat je het weerbeeld vergelijkt   ( 321)
Ruben (Neeroeteren) -- 18-01-2010 10:10
Re : Het is logisch dat je het weerbeeld vergelijkt   ( 115)
Ernest (Maassluis) -- 18-01-2010 12:46
De discussie, sneeuw meetellen in het koudegetal relevant?   ( 149)
Roel(Steenwijk) -- 18-01-2010 10:32
Re : De discussie, sneeuw meetellen in het koudegetal relevant?   ( 125)
Ruben (Neeroeteren) -- 18-01-2010 10:52
Re : De discussie, sneeuw meetellen in het koudegetal relevant?   ( 132)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 18-01-2010 10:54
Re : De discussie, sneeuw meetellen in het koudegetal relevant?   ( 78)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 18-01-2010 13:07
Re : Het is logisch dat je het weerbeeld vergelijkt   ( 81)
Cees-Rotterdam -- 18-01-2010 14:42
Re : Lees eens wat ik schrijf.   ( 186)
Cees-Rotterdam -- 18-01-2010 10:28
Re : Lees eens wat ik schrijf.   ( 156)
Ruben (Neeroeteren) -- 18-01-2010 10:38
Re : Waarom die tegenstelling?   ( 153)
Cees-Rotterdam -- 18-01-2010 11:37
Re : Waarom die tegenstelling?   ( 117)
Ruben (Neeroeteren) -- 18-01-2010 12:05
Re : Waarom die tegenstelling?   ( 91)
Cees-Rotterdam -- 18-01-2010 12:37
Re : Geen tegenstelling.   ( 88)
Cees-Rotterdam -- 18-01-2010 13:01
Re : Waarom die tegenstelling?   ( 87)
Ernest (Maassluis) -- 18-01-2010 12:54
Je vergeet '86 nog 😉   ( 121)
Rikkie (Meerhout) -- 18-01-2010 12:14
Re : Je vergeet '86 nog 😉   ( 100)
Cees-Rotterdam -- 18-01-2010 12:51
Jaaaaaa! '79   ( 509)
Theo (Buren Ameland) -- 18-01-2010 10:01
Re : Zullen we er een poll van maken? 😉   ( 223)
Remko (Gouda) -- 18-01-2010 09:57