[...]
Ik probeer zo breed mogelijk te schrijven over winters, en dan maak je onderscheid. Ik dacht altijd dat dat in kringen van weerliefhebbers gewaardeerd werd.
Groet,
Cees
Je zoekt met bovenstaande quote steun en bevestiging en die zal je ook wel krijgen.
Ik ben trouwens zelf nog altijd een fan van jouw winterbulletin.
Maar je mag het nog zo mooi verwoorden als je wil: maar al te vaak zie ik de winter hier afgerekend worden op het koudegetal. Enkel en alleen het koudegetal. Waarschijnlijk omdat dat de meest eenvoudige manier is om winters in een tabel met mekaar te vergelijken. Ik geef alleen maar aan dat vaak een vertekend beeld geeft van hoe een winter is verlopen.
Maar ik ben vorstliefhebber om wat vorst mogelijk maakt: sneeuw en ijs. Zodra er sneeuw ligt ben ik tevreden, of dat nu bij -1 of bij -10 is. (hoewel je bij -10 meer marge hebt en psychologisch wat geruster kan zijn)
En zodra er geschaatst kan worden ben ik ook tevreden. Zelfde verhaal: als dat nu bij -1 is of bij -10.
Ik verkies het om zo'n winters met mekaar te vergelijken: wanneer heeft het nog zo vaak gesneeuwd? En wanneer hebben we nog zo vaak kunnen schaatsen?
En ik ben ervan overtuigd dat heel veel mensen zo naar een winter kijken. Ik wil je alleen maar doen inzien waarom je dan zo'n vergelijkingen ziet die voor jou (en gisteren Ernest) onaanvaardbaar kunnen ogen.
Als je de zaak meteorologisch gaat benaderen kom je inderdaad waarschijnlijk tot andere conclusies.
Maar wie heeft daar wat aan? Alleen wij hier, de echte weerfreaks. Maar heb er dan ook begrip voor dat er in de media en op straat anders naar wordt gekeken.
Bericht laatst bijgewerkt: 18-01-2010 11:15