Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : De discussie, sneeuw meetellen in het koudegetal relevant?

Bericht van: Saskia (Diepenveen)  - moderator - , 18-01-2010 13:07 

Ja, ik vroeg me al af wat daarmee was, want juist deze winterperiode was dé kans om een mooie hoge score te halen, prima graadmeter voor weeramateurs 🙂

Ja klopt, jammer dat het de afgelopen tijd wat weggezakt is. Als het hier op het forum actief was bijgehouden hadden we ws idd vrij hoge scores kunnen zien.

Als mensen hun dagelijks sneeuwdekhoogstes en Tx/Tn hebben genoteerd over de afgelopen 1,5 maand dan zijn ze natuurlijk wel welkom om het WGG te berekenen en de som tot nu toe hier eens te tonen. 🙂
Enkele nuttige links: Handleiding nieuwe forumversie Weerwoord - FAQ/Algemene informatie en richtlijnen - De JOKI - 'Klassiek' forumjargon - Uitleg Wetterzentrale-kaarten - Verzameling informatieve en leerzame publicaties (dec '23)
 
  antwoorden




Zullen we er een poll van maken? 😉   ( 520)
Cees-Rotterdam -- 18-01-2010 09:55
  In W-België geen van allen  
Gert (S-L-Houtem in O-Vl) -- 18-01-2010 10:06
Het is logisch dat je het weerbeeld vergelijkt   ( 321)
Ruben (Neeroeteren) -- 18-01-2010 10:10
Re : Het is logisch dat je het weerbeeld vergelijkt   ( 115)
Ernest (Maassluis) -- 18-01-2010 12:46
De discussie, sneeuw meetellen in het koudegetal relevant?   ( 149)
Roel(Steenwijk) -- 18-01-2010 10:32
Re : De discussie, sneeuw meetellen in het koudegetal relevant?   ( 114)
pascal -- 18-01-2010 11:17
Re : De discussie, sneeuw meetellen in het koudegetal relevant?   ( 124)
Ruben (Neeroeteren) -- 18-01-2010 10:52
Re : De discussie, sneeuw meetellen in het koudegetal relevant?   ( 132)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 18-01-2010 10:54
Re : De discussie, sneeuw meetellen in het koudegetal relevant?   ( 78)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 18-01-2010 13:07
Re : Het is logisch dat je het weerbeeld vergelijkt   ( 81)
Cees-Rotterdam -- 18-01-2010 14:42
Re : Lees eens wat ik schrijf.   ( 186)
Cees-Rotterdam -- 18-01-2010 10:28
Re : Lees eens wat ik schrijf.   ( 156)
Ruben (Neeroeteren) -- 18-01-2010 10:38
Re : Waarom die tegenstelling?   ( 153)
Cees-Rotterdam -- 18-01-2010 11:37
Re : Waarom die tegenstelling?   ( 116)
Ruben (Neeroeteren) -- 18-01-2010 12:05
Re : Waarom die tegenstelling?   ( 91)
Cees-Rotterdam -- 18-01-2010 12:37
Re : Geen tegenstelling.   ( 87)
Cees-Rotterdam -- 18-01-2010 13:01
Re : Waarom die tegenstelling?   ( 86)
Ernest (Maassluis) -- 18-01-2010 12:54
Je vergeet '86 nog 😉   ( 120)
Rikkie (Meerhout) -- 18-01-2010 12:14
Re : Je vergeet '86 nog 😉   ( 99)
Cees-Rotterdam -- 18-01-2010 12:51
Jaaaaaa! '79   ( 508)
Theo (Buren Ameland) -- 18-01-2010 10:01
Re : Zullen we er een poll van maken? 😉   ( 222)
Remko (Gouda) -- 18-01-2010 09:57