De discussie, sneeuw meetellen in het koudegetal relevant?

Bericht van: Roel(Steenwijk) , 18-01-2010 10:32 

Winters vergelijken blijft eenmoeilijke zaak. Ook als je afgaat op getallen, indexen, z.g. koudegetallen (Hellman, Ynsen, gem.temp.). In het verleden hadden we hier op WW ook een soort wintergevoelfactor.
Maar als je kijkt naar het Hellman cijfer, dan zit daar niet in verwerkt het aantal sneeuwdagen o.i.d. Wel kan sneeuw verantwoordelijk zijn voor lagere minima tijdens uitstraling dus indirect meer Hellmannen. Maar dit weegt niet op tegen het gevoel wat sneeuw geeft aan de winter. Trouwnes ook concreet, want een sneeuwtapijt bij - 1°C, is meer winter dan kale vorst bij - 4°C. een goede index voor het meetellen van sneeuw in eenwintergetal heb ik (nog) niet gezien.

Zullen we er een poll van maken? 😉   ( 520)
Cees-Rotterdam -- 18-01-2010 09:55
  In W-België geen van allen  
Gert (S-L-Houtem in O-Vl) -- 18-01-2010 10:06
Het is logisch dat je het weerbeeld vergelijkt   ( 320)
Ruben (Neeroeteren) -- 18-01-2010 10:10
Re : Het is logisch dat je het weerbeeld vergelijkt   ( 114)
Ernest (Maassluis) -- 18-01-2010 12:46
De discussie, sneeuw meetellen in het koudegetal relevant?   ( 149)
Roel(Steenwijk) -- 18-01-2010 10:32
Re : De discussie, sneeuw meetellen in het koudegetal relevant?   ( 124)
Ruben (Neeroeteren) -- 18-01-2010 10:52
Re : De discussie, sneeuw meetellen in het koudegetal relevant?   ( 130)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 18-01-2010 10:54
Re : De discussie, sneeuw meetellen in het koudegetal relevant?   ( 77)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 18-01-2010 13:07
Re : Het is logisch dat je het weerbeeld vergelijkt   ( 80)
Cees-Rotterdam -- 18-01-2010 14:42
Re : Lees eens wat ik schrijf.   ( 186)
Cees-Rotterdam -- 18-01-2010 10:28
Re : Lees eens wat ik schrijf.   ( 155)
Ruben (Neeroeteren) -- 18-01-2010 10:38
Re : Waarom die tegenstelling?   ( 152)
Cees-Rotterdam -- 18-01-2010 11:37
Re : Waarom die tegenstelling?   ( 115)
Ruben (Neeroeteren) -- 18-01-2010 12:05
Re : Waarom die tegenstelling?   ( 90)
Cees-Rotterdam -- 18-01-2010 12:37
Re : Geen tegenstelling.   ( 86)
Cees-Rotterdam -- 18-01-2010 13:01
Re : Waarom die tegenstelling?   ( 86)
Ernest (Maassluis) -- 18-01-2010 12:54
Je vergeet '86 nog 😉   ( 118)
Rikkie (Meerhout) -- 18-01-2010 12:14
Re : Je vergeet '86 nog 😉   ( 99)
Cees-Rotterdam -- 18-01-2010 12:51
Jaaaaaa! '79   ( 507)
Theo (Buren Ameland) -- 18-01-2010 10:01
Re : Zullen we er een poll van maken? 😉   ( 221)
Remko (Gouda) -- 18-01-2010 09:57