Re : Twijfelachtige hypothese?

Bericht van: Roelant (Utrecht-West) , 17-09-2010 14:18 

Daarbij is er op basis van de huidige modellen de grote waarschijnlijkheid van een stijging van 1,5 tot 6 graden bij CO2-verdubbeling. .


Alle goed onderbouwde en beargumenteerde visies ten spijt geeft bovenstaande - naar alle waarschijnlijkheid - voor mij de kern van de discussie aan. Dat CO2 invloed heeft op de stralingsbalans is ongetwijfeld wetenschappelijk te onderbouwen, er zijn echter nog zoveel factoren (verschillende schaalniveau's, van micro tot universum) waar wij nog helemaal geen vat op hebben.

Voor mij staat daarom nog niet onomstotelijk vast dat CO2 de 'boosdoener' is en er omgekeerd natuurlijke processen zouden kunnen zijn die ervoor zorgen dat op de langere termijn de planeet weer afkoelt.

Kortom; complexe materie met voor- en tegenstanders

Twijfelachtige hypothese?   ( 1692)
Cees-Rotterdam -- 17-09-2010 13:43
Re : Twijfelachtige hypothese?   ( 237)
Nathan (ZO Azie/Oceanie) ( 1m) -- 17-09-2010 14:28
Mooi verwoord Nathan   ( 92)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 17-09-2010 21:09
Re : Twijfelachtige hypothese?   ( 104)
Remko (Gouda) -- 17-09-2010 20:02
Re : Naschrift.   ( 260)
Cees-Rotterdam -- 17-09-2010 14:41
Re : Naschrift.   ( 141)
Ton (Papendrecht) -- 17-09-2010 16:04
Re : Naschrift.   ( 83)
VdeV(Heerenveen) -- 18-09-2010 01:15
Re : Naschrift.   ( 83)
Remko (Gouda) -- 18-09-2010 12:25
Re : Naschrift.   ( 79)
VdeV(Heerenveen) -- 18-09-2010 13:32
Re : Naschrift.   ( 73)
Rolf (Arnhem) ( 46m) -- 18-09-2010 14:08
Re : Twijfelachtige hypothese?   ( 347)
Roelant (Utrecht-West) -- 17-09-2010 14:18
Re : Twijfelachtige hypothese?   ( 263)
Cees-Rotterdam -- 17-09-2010 14:26
  wordt vervolgd, indien meer tijd  
Roelant (Utrecht-West) -- 17-09-2010 14:33
Re : Twijfelachtige hypothese?   ( 229)
Remko (Gouda) -- 17-09-2010 14:27
het grappige is de basis van deze mensen   ( 253)
Jorge (Middelburg) -- 17-09-2010 15:28
Re : het grappige is de basis van deze mensen   ( 167)
Remko (Gouda) -- 17-09-2010 16:58
Re : Twijfelachtige hypothese?   ( 135)
VdeV(Heerenveen) -- 17-09-2010 19:43
Re : Twijfelachtige hypothese?   ( 91)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 17-09-2010 21:20