Bedankt voor deze bijdrage en dan vooral de uiteenzetting van de weteschappelijke geschiedenis van het broeikaseffect.
Maar jouw conclusie m.b.t. de inschatting van de opwarming door CO2 in der loop van tijd is niet correct. Of je haalt twee zaken doorelkaar. De opwarming bij een verdubbeling van het CO2 gehalte bedraagt namelijk maar
1,1 graden Celsius volgens de huidige inzichten. In de jaren '90 berekende het IPCC de stralingsforcering nog op 4,7 W/m2 voor 2XCO2, maar is dankzij de hogere resolutie van stralingstransportmodellen terug gebracht naar 3,7 W/m2. Omgerekend levert dat dus ongeveer 1 graden opwarming. Arrhenius zat er behoorlijk naast dus. Dat komt o.m. omdat hij de absorptie van waterdamp deels aan CO2 toedichte. Nadien lijkt de inschatting van het broeikaseffect geleidelijk ingeperkt.
De hamvraag is hoe het complexe klimaat reageert op een initiële temperatuursverhoging door CO2, de klimaatsgevoeligheid. Ik weet niet of dat in de jouw genoemde onderzoeken al is meegenomen maar ik kan het niet opmaken uit je verhaal in ieder geval.
De opwarming geeft secundaire verstoringen van de stralingsbalans die die opwarming kunnen versterken of verzwakken, de zg feedbacks. Volgens de berekeningen van het IPCC wordt de opwarming volgens jouw cijfers met een factor 1,5 tot 5! versterkt. Dat laatste is nogal wat!
Victor
Quote selectie