Re : Twijfelachtige hypothese?

Bericht van: Remko (Gouda) , 17-09-2010 14:27 

Voor mij staat daarom nog niet onomstotelijk vast dat CO2 de 'boosdoener' is en er omgekeerd natuurlijke processen zouden kunnen zijn die ervoor zorgen dat op de langere termijn de planeet weer afkoelt.


Identificeer zo'n proces!
Maak de identificatie minstens zo sterk als de CO2-kwestie. Anders vlucht je in de mystiek voor een sterk gevestigde theorie, die keurig met de observaties in de pas loopt.

Dat op (veel) langere termijn een ijstijd inzetten zal, is bekend; maar dit zal je niet bedoelen toch?
RR

Twijfelachtige hypothese?   ( 1692)
Cees-Rotterdam -- 17-09-2010 13:43
Re : Twijfelachtige hypothese?   ( 237)
Nathan (ZO Azie/Oceanie) ( 1m) -- 17-09-2010 14:28
Mooi verwoord Nathan   ( 92)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 17-09-2010 21:09
Re : Twijfelachtige hypothese?   ( 104)
Remko (Gouda) -- 17-09-2010 20:02
Re : Naschrift.   ( 260)
Cees-Rotterdam -- 17-09-2010 14:41
Re : Naschrift.   ( 141)
Ton (Papendrecht) -- 17-09-2010 16:04
Re : Naschrift.   ( 83)
VdeV(Heerenveen) -- 18-09-2010 01:15
Re : Naschrift.   ( 83)
Remko (Gouda) -- 18-09-2010 12:25
Re : Naschrift.   ( 79)
VdeV(Heerenveen) -- 18-09-2010 13:32
Re : Naschrift.   ( 73)
Rolf (Arnhem) ( 46m) -- 18-09-2010 14:08
Re : Twijfelachtige hypothese?   ( 347)
Roelant (Utrecht-West) -- 17-09-2010 14:18
Re : Twijfelachtige hypothese?   ( 263)
Cees-Rotterdam -- 17-09-2010 14:26
  wordt vervolgd, indien meer tijd  
Roelant (Utrecht-West) -- 17-09-2010 14:33
Re : Twijfelachtige hypothese?   ( 230)
Remko (Gouda) -- 17-09-2010 14:27
het grappige is de basis van deze mensen   ( 253)
Jorge (Middelburg) -- 17-09-2010 15:28
Re : het grappige is de basis van deze mensen   ( 167)
Remko (Gouda) -- 17-09-2010 16:58
Re : Twijfelachtige hypothese?   ( 135)
VdeV(Heerenveen) -- 17-09-2010 19:43
Re : Twijfelachtige hypothese?   ( 91)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 17-09-2010 21:20