Weerwoord | Re : Nee

Zijn wij verbaasd? ( 864)

Cees-Rotterdam -- 26-05-2011 14:58

Nee ( 378)

Corné (Amsterdam, Bijlmer-Centrum) ( -2m) -- 26-05-2011 15:03

Re : Nee ( 239)

Cees-Rotterdam -- 26-05-2011 15:08

leek het net wel de dustbelt ( 311)

Vincent (Westerhaar, Ov) -- 26-05-2011 15:04

Nee ( 291)

Niek (Enschede) -- 26-05-2011 15:08

Re : Nee ( 210)

Jorr(Utrecht) -- 26-05-2011 15:11

Re : Nee ( 153)

Niek (Enschede) -- 26-05-2011 15:21

Re : Nee ( 136)

Jorr(Utrecht) -- 26-05-2011 15:29

Re : Nee ( 187)

Cees-Rotterdam -- 26-05-2011 15:14

Re : Nee ( 126)

Niek (Enschede) -- 26-05-2011 15:23

Allemaal onzin ( 255)

Rick (Roermond) ( 27m) -- 26-05-2011 15:18

Over onzin gesproken ( 222)

Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 26-05-2011 15:19

Re : Over onzin gesproken ( 198)

Rick (Roermond) ( 27m) -- 26-05-2011 15:20

Re : Over onzin gesproken ( 187)

Jorr(Utrecht) -- 26-05-2011 15:28

Re : Over onzin gesproken ( 166)

Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 26-05-2011 15:30

Re : Over onzin gesproken ( 132)

Rick (Roermond) ( 27m) -- 26-05-2011 15:46

Re : Over onzin gesproken ( 127)

Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 26-05-2011 15:55

Re : Over onzin gesproken ( 128)

Herman VD(Opwijk) -- 26-05-2011 16:08

Re : Over onzin gesproken ( 106)

Ernest (Maassluis) -- 26-05-2011 17:42

Re : Nee ( 104)

Ernest (Maassluis) -- 26-05-2011 17:31

Re : Zijn wij verbaasd? ( 204)

Jorge (Middelburg) -- 26-05-2011 15:12

Re : Zijn wij verbaasd? ( 176)

Edward(Zwijndrecht NL) -- 26-05-2011 15:13

Re : Zijn wij verbaasd? ( 338)

Albert (Wijk bij Duurstede) -- 26-05-2011 15:17

LOL..... ( 183)

Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 26-05-2011 15:24

bovendien... ( 129)

Joachim (München) ( 545m) -- 26-05-2011 15:36

Re : bovendien... ( 111)

Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 26-05-2011 15:54

Re : LOL..... ( 224)

Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 26-05-2011 15:51

Re : LOL..... ( 77)

Wilco (Lelystad) -- 26-05-2011 20:01

Re : Ik ben toch niet gek?

Cees-Rotterdam -- 27-05-2011 00:02

Re : Zijn wij verbaasd? ( 242)

David (Beersel) -- 26-05-2011 15:21

Re : Zijn wij verbaasd? ( 156)

Herman VD(Opwijk) -- 26-05-2011 15:25

Re : Zijn wij verbaasd? ( 107)

Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 26-05-2011 15:57

Re : Zijn wij verbaasd? ( 94)

Herman VD(Opwijk) -- 26-05-2011 16:02

Re : Zijn wij verbaasd? ( 109)

Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 26-05-2011 16:06

Re : Zijn wij verbaasd? ( 100)

Herman VD(Opwijk) -- 26-05-2011 16:19

Re : Zijn wij verbaasd? ( 71)

Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 27-05-2011 01:10

Re : Zijn wij verbaasd? ( 102)

Roelant (Utrecht-West) -- 26-05-2011 16:06

Re : Je vergist je ( 64)

Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 27-05-2011 01:06

Re : Zijn wij verbaasd? ( 90)

Ernest (Maassluis) -- 26-05-2011 19:04

Re : Mis. ( 105)

Cees-Rotterdam -- 27-05-2011 00:11

Mee eens Cees. Ik deel je visie...

Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 26-05-2011 15:30

Re : Zijn wij verbaasd? ( 119)

Theo (Buren Ameland) -- 26-05-2011 15:33

Re : Zijn wij verbaasd? ( 95)

Cees-Rotterdam -- 27-05-2011 00:13

Heeft iemand neerslagkaartjes van de wereld? ( 124)

David (Beersel) -- 26-05-2011 15:38

Re : Heeft iemand neerslagkaartjes van de wereld? ( 196)

Rutger (Meppel) -- 26-05-2011 16:02

Inderdaad geen bewijs ( 153)

Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 26-05-2011 15:46

Re : Inderdaad geen bewijs ( 131)

Herman VD(Opwijk) -- 26-05-2011 15:57

Ik zie een ontstellend gebrek aan feitenkennis bij jou ( 117)

Rikkie (Meerhout) -- 26-05-2011 16:41

Re : Ik zie een ontstellend gebrek aan feitenkennis bij jou ( 104)

Herman VD(Opwijk) -- 26-05-2011 16:51

Re : Ik zie een ontstellend gebrek aan feitenkennis bij jou ( 103)

Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 26-05-2011 17:06

Re : Ik zie een ontstellend gebrek aan feitenkennis bij jou ( 94)

Rikkie (Meerhout) -- 26-05-2011 19:16

Re : Ik zie een ontstellend gebrek aan feitenkennis bij jou ( 90)

Mark (Rhoon) -- 26-05-2011 20:03

Re : Ik zie een ontstellend gebrek aan feitenkennis bij jou ( 6)

Rikkie (Meerhout) -- 27-05-2011 09:35

Re : Ik zie een ontstellend gebrek aan feitenkennis bij jou ( 124)

Herman VD(Opwijk) -- 26-05-2011 21:04

Re : Ik zie een ontstellend gebrek aan feitenkennis bij jou ( 133)

Bas (Amsterdam-West) -- 26-05-2011 21:22

Re : Ik zie een ontstellend gebrek aan feitenkennis bij jou ( 109)

Herman VD(Opwijk) -- 26-05-2011 21:53

Re : Ik zie een ontstellend gebrek aan feitenkennis bij jou ( 111)

Ernest (Maassluis) -- 26-05-2011 21:47

Re : Ik zie een ontstellend gebrek aan feitenkennis bij jou ( 110)

Herman VD(Opwijk) -- 26-05-2011 21:56

Re : Ik zie een ontstellend gebrek aan feitenkennis bij jou ( 90)

Cees-Rotterdam -- 27-05-2011 00:18

Re : Nou wordt ie mooi ( 107)

Cees-Rotterdam -- 27-05-2011 00:16

Re : Zijn wij verbaasd? ( 110)

Ernest (Maassluis) -- 26-05-2011 17:02

Correctie ( 216)

sebastiaan (bussum) -- 26-05-2011 17:25

+1

Bas (Amsterdam-West) -- 26-05-2011 17:35

Re : Correctie ( 88)

VdeV(Heerenveen) -- 26-05-2011 18:40

Re : Is toch wel logisch ( 94)

VdeV(Heerenveen) -- 26-05-2011 19:07