Re : Ik zie een ontstellend gebrek aan feitenkennis bij jou
Bericht van: Mark (Rhoon) , 26-05-2011 20:03[...]
Dit antwoord bewijst alleen maar dat je "feitenkennis" behoorlijk bedroevend is en geen greintje wetenschappelijk fundament heeft. Ten eerste ga je duidelijk bewust de zomer van 2006 uit de weg, alsof die niet heeft bestaan. Ten tweede: iemand die de winters van 2010 en 2011 bestempelt als "erg koude winters", alleen maar omdat een of andere jan lul het woord "Elfstedentocht" riep bij het zien van een (overigens nooit uitgekomen) EC pluim, die heeft bij mij meteen alle credibiliteit verloren. Ergo, iemand die W10 en W11 als "erg koude winters" omschrijft die hoort wat mij betreft eerder thuis op de redactie van De Telegraaf.
Klein beetje OT, maar heeft iemand jou al eens gezegd dat je ongelofelijk goed bent met de Nederlandse taal? Je woorden komen af en toe hard en direct over, toch etaleer je de nodige feitenkennis en doet dat met het grootste gemak. Wat dat betreft ben ik echt jaloers. Zeer knap geformuleerd allemaal. Mag ook eens gezegd worden.
Verder ben ik het natuurlijk volledig eens met je bijdrage vanaf 16:41 uur. Je bent helaas een roepende in de woestijn, letterlijk bijna. 
