Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Inderdaad geen bewijs

Bericht van: Oud-Gebruiker <ID-1912> , 26-05-2011 15:46 

Maar degenen die ontkennen dat dingen veranderen zijn niet goed bezig. Zelfs als het een tijdelijke afwijking is, zijn de veranderingen ernstig genoeg om mee om te gaan. Helaas zijn dezelfde mensen die de verandering ontkennen de erste die de regeringen de schuld geven en tegelikertijd niet meer belasting willen betalen voor maatregelen om de maatschappij te helpen om met de veranderingen om te gaan.
Los van de oorzaak is het zaak onze leefgebieden en voedselvoorziening veilig te stellen en dat zal verre van eenvoudig zijn.
 
  antwoorden




Zijn wij verbaasd?   ( 864)
Cees-Rotterdam -- 26-05-2011 14:58
Nee   ( 379)
Corné (Amsterdam, Bijlmer-Centrum) ( -2m) -- 26-05-2011 15:03
Re : Nee   ( 239)
Cees-Rotterdam -- 26-05-2011 15:08
leek het net wel de dustbelt   ( 311)
Vincent (Westerhaar, Ov) -- 26-05-2011 15:04
Nee   ( 292)
Niek (Enschede) -- 26-05-2011 15:08
Re : Nee   ( 211)
Jorr(Utrecht) -- 26-05-2011 15:11
Re : Nee   ( 154)
Niek (Enschede) -- 26-05-2011 15:21
Re : Nee   ( 137)
Jorr(Utrecht) -- 26-05-2011 15:29
Re : Nee   ( 187)
Cees-Rotterdam -- 26-05-2011 15:14
Re : Nee   ( 126)
Niek (Enschede) -- 26-05-2011 15:23
Allemaal onzin   ( 255)
Rick (Roermond) ( 27m) -- 26-05-2011 15:18
Over onzin gesproken   ( 223)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 26-05-2011 15:19
Re : Over onzin gesproken   ( 199)
Rick (Roermond) ( 27m) -- 26-05-2011 15:20
Re : Over onzin gesproken   ( 188)
Jorr(Utrecht) -- 26-05-2011 15:28
Re : Over onzin gesproken   ( 167)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 26-05-2011 15:30
Re : Over onzin gesproken   ( 132)
Rick (Roermond) ( 27m) -- 26-05-2011 15:46
Re : Over onzin gesproken   ( 128)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 26-05-2011 15:55
Re : Over onzin gesproken   ( 129)
Herman VD(Opwijk) -- 26-05-2011 16:08
Re : Over onzin gesproken   ( 106)
Ernest (Maassluis) -- 26-05-2011 17:42
Re : Nee   ( 104)
Ernest (Maassluis) -- 26-05-2011 17:31
Re : Zijn wij verbaasd?   ( 205)
Jorge (Middelburg) -- 26-05-2011 15:12
Re : Zijn wij verbaasd?   ( 177)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 26-05-2011 15:13
Re : Zijn wij verbaasd?   ( 338)
Albert (Wijk bij Duurstede) -- 26-05-2011 15:17
LOL.....   ( 184)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 26-05-2011 15:24
bovendien...   ( 130)
Joachim (München) ( 545m) -- 26-05-2011 15:36
Re : bovendien...   ( 111)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 26-05-2011 15:54
Re : LOL.....   ( 224)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 26-05-2011 15:51
Re : LOL.....   ( 78)
Wilco (Lelystad) -- 26-05-2011 20:01
  Re : Ik ben toch niet gek? 😀  
Cees-Rotterdam -- 27-05-2011 00:02
Re : Zijn wij verbaasd?   ( 242)
David (Beersel) -- 26-05-2011 15:21
Re : Zijn wij verbaasd?   ( 157)
Herman VD(Opwijk) -- 26-05-2011 15:25
Re : Zijn wij verbaasd?   ( 107)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 26-05-2011 15:57
Re : Zijn wij verbaasd?   ( 95)
Herman VD(Opwijk) -- 26-05-2011 16:02
Re : Zijn wij verbaasd?   ( 109)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 26-05-2011 16:06
Re : Zijn wij verbaasd?   ( 101)
Herman VD(Opwijk) -- 26-05-2011 16:19
Re : Zijn wij verbaasd?   ( 72)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 27-05-2011 01:10
Re : Zijn wij verbaasd?   ( 103)
Roelant (Utrecht-West) -- 26-05-2011 16:06
Re : Je vergist je   ( 64)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 27-05-2011 01:06
Re : Zijn wij verbaasd?   ( 90)
Ernest (Maassluis) -- 26-05-2011 19:04
Re : Mis.   ( 105)
Cees-Rotterdam -- 27-05-2011 00:11
  Mee eens Cees. Ik deel je visie...  
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 26-05-2011 15:30
Re : Zijn wij verbaasd?   ( 119)
Theo (Buren Ameland) -- 26-05-2011 15:33
Re : Zijn wij verbaasd?   ( 95)
Cees-Rotterdam -- 27-05-2011 00:13
Heeft iemand neerslagkaartjes van de wereld?   ( 125)
David (Beersel) -- 26-05-2011 15:38
Re : Heeft iemand neerslagkaartjes van de wereld?   ( 197)
Rutger (Meppel) -- 26-05-2011 16:02
Inderdaad geen bewijs   ( 154)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 26-05-2011 15:46
Re : Inderdaad geen bewijs   ( 132)
Herman VD(Opwijk) -- 26-05-2011 15:57
Ik zie een ontstellend gebrek aan feitenkennis bij jou   ( 117)
Rikkie (Meerhout) -- 26-05-2011 16:41
Re : Ik zie een ontstellend gebrek aan feitenkennis bij jou   ( 104)
Herman VD(Opwijk) -- 26-05-2011 16:51
Re : Ik zie een ontstellend gebrek aan feitenkennis bij jou   ( 104)
Oud-Gebruiker <ID-647> ( 7m) -- 26-05-2011 17:06
Re : Ik zie een ontstellend gebrek aan feitenkennis bij jou   ( 95)
Rikkie (Meerhout) -- 26-05-2011 19:16
Re : Ik zie een ontstellend gebrek aan feitenkennis bij jou   ( 90)
Mark (Rhoon) -- 26-05-2011 20:03
Re : Ik zie een ontstellend gebrek aan feitenkennis bij jou   ( 6)
Rikkie (Meerhout) -- 27-05-2011 09:35
Re : Ik zie een ontstellend gebrek aan feitenkennis bij jou   ( 125)
Herman VD(Opwijk) -- 26-05-2011 21:04
Re : Ik zie een ontstellend gebrek aan feitenkennis bij jou   ( 133)
Bas (Amsterdam-West) -- 26-05-2011 21:22
Re : Ik zie een ontstellend gebrek aan feitenkennis bij jou   ( 110)
Herman VD(Opwijk) -- 26-05-2011 21:53
Re : Ik zie een ontstellend gebrek aan feitenkennis bij jou   ( 112)
Ernest (Maassluis) -- 26-05-2011 21:47
Re : Ik zie een ontstellend gebrek aan feitenkennis bij jou   ( 110)
Herman VD(Opwijk) -- 26-05-2011 21:56
Re : Ik zie een ontstellend gebrek aan feitenkennis bij jou   ( 91)
Cees-Rotterdam -- 27-05-2011 00:18
Re : Nou wordt ie mooi   ( 107)
Cees-Rotterdam -- 27-05-2011 00:16
Re : Zijn wij verbaasd?   ( 112)
Ernest (Maassluis) -- 26-05-2011 17:02
Correctie   ( 217)
sebastiaan (bussum) -- 26-05-2011 17:25
  +1  
Bas (Amsterdam-West) -- 26-05-2011 17:35
Re : Correctie   ( 88)
VdeV(Heerenveen) -- 26-05-2011 18:40
Re : Is toch wel logisch   ( 94)
VdeV(Heerenveen) -- 26-05-2011 19:07