De man moet schrijven wat ie wil. Maar als we waarscuwen voor het toch geringen gevaar voor bliksem (5 doden op hoeveel nabiije bliksem inslagen? duizenden per jaar!) dan past een veel degelijkere uitleg ook in dit stuk. Of een kanttekening ("Als u een windhoos ziet, zoek dan dekking). Ook zou het handig zijn om aan te geven hoeveel hozen er bijv. door Estofex geregistreerd worden per jaar. Je kunt dat zo bekijken, ook gevalideerde. Dat zijn er dit jaar sinds april denk ik een stuk of 10 in NL. Het seizoen is nog niet voorbij.
Een wat hautain stukje vind ik. En dat is helaas ook wel eens mijn ervaring geweest met meer KNMI deskundigen in directe discussies. Ik was het oneens met onderzoek. Ik zal de details besparen, maar een van hen werd erg op de persoon. Ik was zeer vriendelijk en beleefd gebeleven, maar het oneens en heb ook gewoon duidelijk gelijk gekregen. En ook excuses (wat wel weer netje sis).
Er zijn gelukkig heel veel vriendelijke mensen op het KNMI (Geurts, Van Dorland, hun ENSO deskundige met wie ik een kortdurend, leuk contact had Reinder Haarsma). Maar overal vind je wel wat types die mij ine elk geval wat minder fijn overkomen.
De schrijver ken ik niet, dus ik weet dat niet. Maar dit soort stukjes passen niet echt vind ik.
Quote selectie