Tja, en daar wringt de schoen. Ik zelf hanteer graag (a) de updraft roteert en (b) daardoor leeft de cel atypisch lang, minstens 3 tot 4 kwartier.
Inderdaad is het probleem met punt a de aantoonbaarheid.
Nog een probleem is dat sommige cellen een aantal van de kenmerken vertonen zonder toch een ware supercell te zijn.
We hebben het i.i.g. over voor NL begrippen zware onweerscellen met de potentie van overlast en/of schade veroorzakende verschijnselen. Eigenlijk vind ik het persoonlijk niet zo belangrijk of de cel dan wel of niet precies volgens definities een supercel was of genoemd werd; maar dat is niet hoe iedereen daartegen kijkt en dat begrijp ik.
V.w.b. de opmerking over de Amerikaanse chasers: "hun" supercellen zijn nu eenmaal groter, hoger en zwaarder - in die zin komt dat hier niet of amper voor. Maar ook "onze" kleine exemplaren kunnen (z)ware gifkikkers zijn mocht ik al een paar keer constateren. Kortom, echt wel chasebaar gehalte!
Inderdaad is het probleem met punt a de aantoonbaarheid.
Nog een probleem is dat sommige cellen een aantal van de kenmerken vertonen zonder toch een ware supercell te zijn.
We hebben het i.i.g. over voor NL begrippen zware onweerscellen met de potentie van overlast en/of schade veroorzakende verschijnselen. Eigenlijk vind ik het persoonlijk niet zo belangrijk of de cel dan wel of niet precies volgens definities een supercel was of genoemd werd; maar dat is niet hoe iedereen daartegen kijkt en dat begrijp ik.
V.w.b. de opmerking over de Amerikaanse chasers: "hun" supercellen zijn nu eenmaal groter, hoger en zwaarder - in die zin komt dat hier niet of amper voor. Maar ook "onze" kleine exemplaren kunnen (z)ware gifkikkers zijn mocht ik al een paar keer constateren. Kortom, echt wel chasebaar gehalte!