Twee punten

Bericht van: Jorge (Middelburg) , 08-08-2012 10:31 

Allereerst ben ik het in grote lijnen eens met je. Maar een punt steekt eruit: er zijn geen duidelijk omschreven richtlijnen waaraan een wolk moet voldoen om een supercell te zijn. De term supercell is daarmee rekbaar. En dus eigenlijk altijd aanvechtbaar, zeker zonder de nodige data.

Data zie ik echter als ondersteunend bewijs voor de aard van een onweersbui. Niet als beslissende factor. Over Steenwijkerwold kunnen we het helemaal eens zijn en in mijn optiek geldt dit voor elke waarneming die deze weken is gedaan op dit gebied, een enkele uitzondering daargelaten waarbij overduidelijk rotatie te zien was.

Kortom: zonder die data en overduidelijke video's kunnen we het steeds over "verdachte cellen" hebben. Zeker bij gebrek aan een duidelijke omschrijving. De rekbaarheid ervan betekent echter ook dat je rekbaar mag zijn in je eigen omschrijving. Ik denk dat we overigens vaak hebben gehad over mogelijke supercell, mogelijke wallcloud en dat voor het gemak op dit forum het wel eens "de supercell" werd. Maar ik vind het al met al wel meevallen en ik vind niet dat mensen hier al te gemakkelijk het stempel supercell hebben gegeven of dat bewust hebben gedaan. Dat proef ik een beetje uit je stukje nu.

Zonder duidelijke omschrijving hoeven we we ons ook niet zo druk te maken over het gebruik van die term. We bedoelen er allemaal hetzelfde mee (hier): een bui met potentie!

"Hollandse donderwolk is nog geen 'supercel'"   ( 1078)
Bernard (Bennekom) ( 20m) -- 08-08-2012 08:54
Re : "Hollandse donderwolk is nog geen 'supercel'"   ( 604)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 08-08-2012 08:56
+1   ( 393)
leviathanfd (Heerlen) -- 08-08-2012 09:00
Re : +1   ( 278)
Eric, Rotterdam -- 08-08-2012 10:17
+1 alleen even correctie dat er wel degelijk supercells   ( 477)
Kevin (De Heen) -- 08-08-2012 09:13
Eigen doc van KNMI over de hoos van 23/8/2004   ( 581)
Daniel (Almelo) -- 08-08-2012 09:15
Re : Eigen doc van KNMI over de hoos van 23/8/2004   ( 298)
Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 08-08-2012 09:49
Wat raar stukje, waarbij "nuchterheid" een doel wordt   ( 489)
Jorge (Middelburg) -- 08-08-2012 09:24
Ben het ermee eens   ( 277)
Roel (Melderslo) ( 23m) -- 08-08-2012 09:43
Ja...is ook zo. Toch op dit punt is er een andere kant   ( 203)
Jorge (Middelburg) -- 08-08-2012 10:11
Re : Wat raar stukje, waarbij "nuchterheid" een doel wordt   ( 269)
Daniel (Almelo) -- 08-08-2012 09:49
Dat zou ook zo maar kunnen. Journalisten die er globaal...   ( 277)
Anton (Gelselaar) -- 08-08-2012 10:04
JA, daar ben ik het mee eens   ( 224)
Jorge (Middelburg) -- 08-08-2012 10:15
  🙂  
Daniel (Almelo) -- 08-08-2012 10:18
Helemaal mee eens. Hij slaat juist weer teveel door...   ( 246)
Anton (Gelselaar) -- 08-08-2012 09:55
Re : Wat raar stukje, waarbij "nuchterheid" een doel wordt   ( 207)
Ernest (Maassluis) -- 08-08-2012 10:38
Borculo was waarschijnlijk geen windhoos   ( 274)
Daniel (Almelo) -- 08-08-2012 11:53
Re : Borculo was waarschijnlijk geen windhoos   ( 218)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 08-08-2012 12:22
Waarschijnlijk niet??   ( 217)
Jorge (Middelburg) -- 08-08-2012 12:31
Okee.   ( 149)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 08-08-2012 12:57
Kaart met meldingen + link naar google   ( 272)
Daniel (Almelo) -- 08-08-2012 13:16
Bedankt.   ( 130)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 08-08-2012 13:39
  Bedankt, interessant!  
Jorge (Middelburg) -- 08-08-2012 14:10
  Heel mooi referentiemateriaal, bedankt!  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 08-08-2012 23:47
Re : Borculo was waarschijnlijk geen windhoos   ( 214)
Ernest (Maassluis) -- 08-08-2012 14:23
Chaam en Tricht is zelfs geclassificeerd als EF3 op de   ( 150)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 08-08-2012 15:43
Re : "Hollandse donderwolk is nog geen 'supercel'"   ( 295)
Wilber (Ulft) -- 08-08-2012 10:21
Moeilijk om zekerheid te krijgen over 'supercel' of niet   ( 444)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 08-08-2012 10:23
Twee punten   ( 277)
Jorge (Middelburg) -- 08-08-2012 10:31
Re : Twee punten   ( 233)
leviathanfd (Heerlen) -- 08-08-2012 10:33
Uit het stukje van Ben blijkt vanniet.   ( 227)
Jorge (Middelburg) -- 08-08-2012 10:45
Re : Uit het stukje van Ben blijkt vanniet.   ( 267)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 08-08-2012 10:59
Re : Uit het stukje van Ben blijkt vanniet.   ( 190)
Jorge (Middelburg) -- 08-08-2012 11:26
Re : Uit het stukje van Ben blijkt vanniet.   ( 176)
leviathanfd (Heerlen) -- 08-08-2012 11:37
Re : Twee punten   ( 224)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 08-08-2012 11:22
Dat zelfde geldt ook voor wall clouds   ( 192)
Bernard (Bennekom) ( 20m) -- 08-08-2012 11:32
Re : Twee punten   ( 230)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 08-08-2012 11:31
Re : Twee punten   ( 161)
leviathanfd (Heerlen) -- 08-08-2012 11:32
Re : Twee punten   ( 161)
Jorge (Middelburg) -- 08-08-2012 11:38
Re : Twee punten   ( 166)
leviathanfd (Heerlen) -- 08-08-2012 11:40
Re : Twee punten   ( 180)
Jorge (Middelburg) -- 08-08-2012 11:43
Re : Twee punten   ( 155)
Daniel (Almelo) -- 08-08-2012 11:57
Re : Moeilijk om zekerheid te krijgen over 'supercel' of niet   ( 226)
Michel (De Bilt) ( 4m) -- 08-08-2012 10:35
Re : Moeilijk om zekerheid te krijgen over 'supercel' of niet   ( 194)
Theo (Venlo) -- 08-08-2012 10:47
Punt is gewoon..   ( 196)
Koos (Maasland, ZH) -- 08-08-2012 11:28
Re : Punt is gewoon..   ( 166)
leviathanfd (Heerlen) -- 08-08-2012 11:34
Re : Punt is gewoon..   ( 156)
Koos (Maasland, ZH) -- 08-08-2012 11:52
Re : Punt is gewoon..   ( 198)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 08-08-2012 12:42
Re : Punt is gewoon..   ( 108)
Koos (Maasland, ZH) -- 08-08-2012 13:22
Re : Punt is gewoon..   ( 100)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 08-08-2012 23:45
Re : Hier nog een filmpje van de bewuste bui   ( 216)
VdeV(Heerenveen) -- 08-08-2012 14:07
Re : Hier nog een filmpje van de bewuste bui   ( 79)
leviathanfd (Heerlen) -- 08-08-2012 17:02
Re : Hier nog een filmpje van de bewuste bui   ( 121)
VdeV(Heerenveen) -- 08-08-2012 17:27
Re : Hier nog een filmpje van de bewuste bui   ( 95)
leviathanfd (Heerlen) -- 08-08-2012 17:36
Re : ook in NL veel chasewaardig spul   ( 221)
WilcoS (Dordrecht) -- 08-08-2012 11:15
Re : ook in NL veel chasewaardig spul   ( 151)
Robin (Barendrecht) -- 08-08-2012 11:24
Re : ook in NL veel chasewaardig spul   ( 124)
WilcoS (Dordrecht) -- 08-08-2012 11:32
Re : ook in NL veel chasewaardig spul   ( 121)
Robin (Barendrecht) -- 08-08-2012 12:21
Volgens mij is de bui pal over de Rhoonse grienden getrokken   ( 109)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 08-08-2012 12:51
Re : Volgens mij is de bui pal over de Rhoonse grienden getrokken   ( 111)
Robin (Barendrecht) -- 08-08-2012 16:04
Goed artikel   ( 148)
Roeland (Deurne - NL) -- 08-08-2012 12:13
Was die cel met tornado over Limburg van donderdag 7 juni   ( 132)
Yannick (Tongeren-B) -- 08-08-2012 16:11
Belangrijk nuanceverschil...   ( 113)
Michel (De Bilt) ( 4m) -- 08-08-2012 16:35