Dit vanwege:
* tegenstrijdige belangen
(te duur, te veel moeite, sommige mensen/landen hebben voordeel bij klimaatsveranderingen, anderen weer nadeel, de een ziet X als een goede methode, de ander Y => ruzie omdat het over één aarde gaat, met vele belanghebbenden)
* de afkeer van beperkingen opgelegd te krijgen
(beperkingen die nodig zijn voor klimaatbeheersling)
* de behoefte aan zekerheid
(onzeker hoe groot de menselijke invloed is en wat dat op termijn teweeg zal brengen, een greep uit de portomonnaie is daarentegen 100% zeker)
* de sterke neiging tot het bevredigen van korte termijn belangen
(het zal lang duren voor we de effecten van onze inspanningen op het klimaat kunnen terug zien, terwijl onze portomonnaie meteen slinkt)
* het gemak waarmee mensen allerlei overtuigingen met het grootste gemak aannemen/ontwikkelen
("de aarde is te groot om mensen invloed op het klimaat te laten hebben", "het is allemaal zo bedoeld door de 'voorzienigheid'", etc.)
* te veel optimisme of pessimisme
(optimisme: het komt vanzelf wel weer goed, pessimisme: het heeft geen zin meer, gaat toch niet lukken)
Deze (onvolledige) opsomming van menselijke eigenschappen geeft aan dat de mensheid me niet in staat lijkt om zulke grote overkoepelende zaken het hoofd te bieden.
Puur technologisch acht ik het tegengaan van klimaatveranderingen wel mogelijk, maar psychologisch/sociologisch niet.
* tegenstrijdige belangen
(te duur, te veel moeite, sommige mensen/landen hebben voordeel bij klimaatsveranderingen, anderen weer nadeel, de een ziet X als een goede methode, de ander Y => ruzie omdat het over één aarde gaat, met vele belanghebbenden)
* de afkeer van beperkingen opgelegd te krijgen
(beperkingen die nodig zijn voor klimaatbeheersling)
* de behoefte aan zekerheid
(onzeker hoe groot de menselijke invloed is en wat dat op termijn teweeg zal brengen, een greep uit de portomonnaie is daarentegen 100% zeker)
* de sterke neiging tot het bevredigen van korte termijn belangen
(het zal lang duren voor we de effecten van onze inspanningen op het klimaat kunnen terug zien, terwijl onze portomonnaie meteen slinkt)
* het gemak waarmee mensen allerlei overtuigingen met het grootste gemak aannemen/ontwikkelen
("de aarde is te groot om mensen invloed op het klimaat te laten hebben", "het is allemaal zo bedoeld door de 'voorzienigheid'", etc.)
* te veel optimisme of pessimisme
(optimisme: het komt vanzelf wel weer goed, pessimisme: het heeft geen zin meer, gaat toch niet lukken)
Deze (onvolledige) opsomming van menselijke eigenschappen geeft aan dat de mensheid me niet in staat lijkt om zulke grote overkoepelende zaken het hoofd te bieden.
Puur technologisch acht ik het tegengaan van klimaatveranderingen wel mogelijk, maar psychologisch/sociologisch niet.
Bericht laatst bijgewerkt: 26-10-2012 11:50
-
.
