Re : Ik ben er wel positief over

Bericht van: Ernest (Maassluis) , 26-10-2012 13:57 


Ik vind de mening dat de mens een uiterst sombere toekomst staat te wachten nu niet bepaald gangbaar hier. De gangbare mening is juist tegenovergesteld. De meesten willen horen dat het wel goedkomt en anders op zn minst hopen. Dat geldt voor alle mensen, want dan hoef je niet na te denken over iets dat anders moet en/of hoef je geen veranderingen aan te brengen. De meeste mensen houden niet van verandering.

Ik denk dat je niet iets "tegenover" egoïsme kunt zetten. Alle andere karaktertrekken die je noemt vallen onder egoïsme. Geen mens laaft zich willens en weten aan iets waar hijzelf slechter van wordt.
De leiders van deze wereld zijn mensen met grote scharen mensen onder, achter en naast zich, die allemaal belangen hebben die verdedigd moeten worden. Belangen die vooral met heel veel geld en macht te maken hebben. Hoe kan dat veranderen?

Cultuur kan niet veranderen, maar zo te zien ben jij een HRD'er. ( 🙂 ) Ik was laatst op vakantie met 2 vrienden van me. Leuke discussies gehad over HRD. 1 zweert er zowat bij, coacht zelf steeds vaker en ziet dat het vruchten afwerpt. De ander ziet HRD bij hem op zijn werk grotendeels faliekant mislukken en is er van overtuigd dat dat voor heel veel werkplekken zo geldt. 🙂







Itt de gangbare mening hier heb ik wel vertrouwen dat het goed gaat komen. Veranderingen hebben nu eenmaal tijd nodig. Je ziet dat early adopters van dit nieuwe denken er al volop mee bezig zijn. Zie ook bijv. hoe het gaat met biologisch eten. Eerst waren dat de geiten-wollensokken types, nu steeds meer mensen met geld en/of bewuste mensen en over een tijdje is mijn idee zal het standaard zijn.

De mens is egoïstisch, maar daar staat tegenover ook altruïstisch. Individualist en collectivist. En in dat spanningsveld is leiderschap nodig en bewustzijn van dat wat er speelt. Meestal is er zo dat er eerst een 'urge' moet komen.

Als je veel bijdrages leest, zou je kunnen denken dat 'cultuur' niet kan veranderen. Vanuit mijn eigen werkervaring weet ik dat het wel degelijk mogelijk is. Zo zie ik het ook in het 'groot'.

Tenslotte is er in technologisch opzicht steeds meer mogelijk. Het zou mij niet verbazen als over een tijdje bedrijven geld gaan verdienen met het verminderen van CO2 door middel van nieuw uitvindingen.

Leuk onderwerp voor discussie:   ( 1102)
Koen (Wageningen) -- 26-10-2012 09:32
Re : Leuk onderwerp voor discussie:   ( 446)
leviathanfd (Heerlen) -- 26-10-2012 09:34
Grappig, maar het is de waarheid 🙁   ( 72)
Ashley_(Zwevegem) -- 26-10-2012 17:45
Re : Leuk onderwerp voor discussie:   ( 572)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 26-10-2012 09:38
Re : Leuk onderwerp voor discussie:   ( 389)
Mark (Graft) -- 26-10-2012 09:46
Re : Leuk onderwerp voor discussie:   ( 302)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 26-10-2012 10:40
ratio is ook beperkt   ( 182)
sebastiaan (bussum) -- 26-10-2012 11:30
Defaitischtische instelling, nooit van gehoord 😕.   ( 169)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 26-10-2012 12:37
Re : Defaitischtische instelling, nooit van gehoord 😕.   ( 163)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2012 12:56
Re : Defaitischtische instelling, nooit van gehoord 😕.   ( 122)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 26-10-2012 13:12
  Inderdaad, dank je Jorge  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 26-10-2012 17:16
Nieuwe fysica?   ( 165)
Cees-Rotterdam -- 26-10-2012 12:24
Re : Leuk onderwerp voor discussie:   ( 314)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 26-10-2012 09:41
100% zeker   ( 402)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2012 10:01
Re : 100% zeker   ( 203)
Koen (Wageningen) -- 26-10-2012 10:22
Re : 100% zeker   ( 189)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2012 10:57
Olivijn   ( 160)
Gerard (Schagen, Petten) -- 26-10-2012 12:59
Re : Olivijn   ( 101)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2012 13:25
warmte helpt wel maar   ( 76)
Gerard (Schagen, Petten) -- 26-10-2012 14:45
micro of macro nivo?   ( 250)
Bram (Den Haag-West) -- 26-10-2012 10:32
Re : micro of macro nivo?   ( 166)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 26-10-2012 10:39
Re : micro of macro nivo?   ( 142)
Bram (Den Haag-West) -- 26-10-2012 10:46
  Neen  
Gert (S-L-Houtem in O-Vl) -- 26-10-2012 10:38
  Duidelijk neen!  
Dirk(Melsele) ( 6m) -- 26-10-2012 10:40
  Misschien ja? 😉  
Cees-Rotterdam -- 26-10-2012 12:45
Re : Leuk onderwerp voor discussie:   ( 344)
Ernest (Maassluis) -- 26-10-2012 10:41
Re : Leuk onderwerp voor discussie:   ( 235)
leviathanfd (Heerlen) -- 26-10-2012 10:43
Re : Leuk onderwerp voor discussie:   ( 236)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2012 11:03
aha   ( 195)
sebastiaan (bussum) -- 26-10-2012 11:31
Re : aha   ( 233)
Ernest (Maassluis) -- 26-10-2012 11:47
nee, ik pleit voor hard voor resultaat, zacht voor de mens   ( 165)
sebastiaan (bussum) -- 26-10-2012 12:10
Re : nee, ik pleit voor hard voor resultaat, zacht voor de mens   ( 144)
Ernest (Maassluis) -- 26-10-2012 12:44
Re : nee, ik pleit voor hard voor resultaat, zacht voor de mens   ( 87)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2012 13:32
  100% Eensch  
Bob (Kradij) -- 26-10-2012 13:33
Re : aha   ( 92)
Koen (Wageningen) -- 26-10-2012 13:38
Kan weldegelijk effect hebben   ( 121)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2012 14:03
ja, provocatief   ( 74)
sebastiaan (bussum) -- 26-10-2012 16:35
Re : aha   ( 132)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 26-10-2012 13:53
Re : Leuk onderwerp voor discussie:   ( 103)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 26-10-2012 17:04
Re : Leuk onderwerp voor discussie:   ( 95)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 26-10-2012 12:41
Re : Leuk onderwerp voor discussie:   ( 159)
Koen (Wageningen) -- 26-10-2012 11:00
Re : Leuk onderwerp voor discussie:   ( 137)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2012 11:09
Ik ben er wel positief over   ( 98)
sebastiaan (bussum) -- 26-10-2012 11:53
Re : Ik ben er wel positief over   ( 95)
Ernest (Maassluis) -- 26-10-2012 13:57
reply   ( 78)
sebastiaan (bussum) -- 26-10-2012 16:32
Re : Leuk onderwerp voor discussie:   ( 92)
Cees-Rotterdam -- 26-10-2012 13:13
Re : Leuk onderwerp voor discussie:   ( 176)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 26-10-2012 11:16
Gedachteexperiment   ( 170)
sebastiaan (bussum) -- 26-10-2012 11:34
Re : Gedachteexperiment   ( 112)
Ton (Papendrecht) -- 26-10-2012 12:07
Het is mogelijk, maar niet door de mens   ( 147)
Tom (Nijmegen) -- 26-10-2012 11:41
Re : Het is mogelijk, maar niet door de mens   ( 96)
Koen (Wageningen) -- 26-10-2012 13:21
  Nee, CO2 is géén thermostaat knop o.i.d.  
Wout(Hillegom|ZH|NL) ( 1m) -- 26-10-2012 12:24
Re : Nee, CO2 is géén thermostaat knop o.i.d.   ( 97)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2012 12:58
Re : Nee, CO2 is géén thermostaat knop o.i.d.   ( 67)
Wout(Hillegom|ZH|NL) ( 1m) -- 26-10-2012 17:20
Ik lees die rapporten niet zo, wel peerreviewed onderzoek en   ( 91)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2012 17:36
Re : Leuk onderwerp voor discussie:   ( 132)
Cees-Rotterdam -- 26-10-2012 12:42
Re :   ( 108)
Koen (Wageningen) -- 26-10-2012 13:24
Re : Leuk onderwerp voor discussie:   ( 87)
Rob (Westland) -- 26-10-2012 13:47
Andere fysica?   ( 88)
Cees-Rotterdam -- 26-10-2012 14:00
Simpele logica   ( 91)
Rob (Westland) -- 26-10-2012 15:31
als we het dan toch over logica hebben   ( 91)
Mark (Bennekom) -- 26-10-2012 17:44
Re : als we het dan toch over logica hebben   ( 109)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2012 17:53
Re : als we het dan toch over logica hebben   ( 81)
Rob (Westland) -- 26-10-2012 18:28
Re : Simpele logica   ( 83)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2012 17:49
Re : Simpele logica   ( 87)
Rob (Westland) -- 26-10-2012 18:37
Re : Simpele logica   ( 96)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2012 20:12