als we het dan toch over logica hebben

Bericht van: Mark (Bennekom) , 26-10-2012 17:44 

Je zegt dat het klimaat altijd al veranderde, ook toen de mens nog geen CO2 uitstootte. Dat is een feit.

Wat zegt dat dan over de rol van de mens in de huidige klimaatverandering volgens de regels van de logica?

Antwoord: helemaal niets.

Omdat het klimaat ook zonder menselijke CO2-uitstoot kan veranderen betekent niet dat de menselijke CO2-uitstoot dus geen klimaatverandering kan bewerkstelligen.

Dat je longkanker kunt krijgen zonder te roken, betekent ook niet dat je geen longkanker kunt krijgen van roken.

Hier is dus geen sprake van simpele logica, maar van verkeerde conclusies.
Zoeken te ver clou de is, leest links naar rechts van zin deze je als ook.
 
  antwoorden




Leuk onderwerp voor discussie:   ( 1102)
Koen (Wageningen) -- 26-10-2012 09:32
Re : Leuk onderwerp voor discussie:   ( 446)
leviathanfd (Heerlen) -- 26-10-2012 09:34
Grappig, maar het is de waarheid 🙁   ( 72)
Ashley_(Zwevegem) -- 26-10-2012 17:45
Re : Leuk onderwerp voor discussie:   ( 572)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 26-10-2012 09:38
Re : Leuk onderwerp voor discussie:   ( 389)
Mark (Graft) -- 26-10-2012 09:46
Re : Leuk onderwerp voor discussie:   ( 302)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 26-10-2012 10:40
ratio is ook beperkt   ( 182)
sebastiaan (bussum) -- 26-10-2012 11:30
Defaitischtische instelling, nooit van gehoord 😕.   ( 169)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 26-10-2012 12:37
Re : Defaitischtische instelling, nooit van gehoord 😕.   ( 163)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2012 12:56
Re : Defaitischtische instelling, nooit van gehoord 😕.   ( 122)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 26-10-2012 13:12
  Inderdaad, dank je Jorge  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 26-10-2012 17:16
Nieuwe fysica?   ( 165)
Cees-Rotterdam -- 26-10-2012 12:24
Re : Leuk onderwerp voor discussie:   ( 314)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 26-10-2012 09:41
100% zeker   ( 402)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2012 10:01
Re : 100% zeker   ( 203)
Koen (Wageningen) -- 26-10-2012 10:22
Re : 100% zeker   ( 189)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2012 10:57
Olivijn   ( 160)
Gerard (Schagen, Petten) -- 26-10-2012 12:59
Re : Olivijn   ( 101)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2012 13:25
warmte helpt wel maar   ( 76)
Gerard (Schagen, Petten) -- 26-10-2012 14:45
micro of macro nivo?   ( 250)
Bram (Den Haag-West) -- 26-10-2012 10:32
Re : micro of macro nivo?   ( 166)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 26-10-2012 10:39
Re : micro of macro nivo?   ( 142)
Bram (Den Haag-West) -- 26-10-2012 10:46
  Neen  
Gert (S-L-Houtem in O-Vl) -- 26-10-2012 10:38
  Duidelijk neen!  
Dirk(Melsele) ( 6m) -- 26-10-2012 10:40
  Misschien ja? 😉  
Cees-Rotterdam -- 26-10-2012 12:45
Re : Leuk onderwerp voor discussie:   ( 344)
Ernest (Maassluis) -- 26-10-2012 10:41
Re : Leuk onderwerp voor discussie:   ( 235)
leviathanfd (Heerlen) -- 26-10-2012 10:43
Re : Leuk onderwerp voor discussie:   ( 236)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2012 11:03
aha   ( 195)
sebastiaan (bussum) -- 26-10-2012 11:31
Re : aha   ( 233)
Ernest (Maassluis) -- 26-10-2012 11:47
nee, ik pleit voor hard voor resultaat, zacht voor de mens   ( 165)
sebastiaan (bussum) -- 26-10-2012 12:10
Re : nee, ik pleit voor hard voor resultaat, zacht voor de mens   ( 144)
Ernest (Maassluis) -- 26-10-2012 12:44
Re : nee, ik pleit voor hard voor resultaat, zacht voor de mens   ( 87)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2012 13:32
  100% Eensch  
Bob (Kradij) -- 26-10-2012 13:33
Re : aha   ( 92)
Koen (Wageningen) -- 26-10-2012 13:38
Kan weldegelijk effect hebben   ( 121)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2012 14:03
ja, provocatief   ( 74)
sebastiaan (bussum) -- 26-10-2012 16:35
Re : aha   ( 132)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 26-10-2012 13:53
Re : Leuk onderwerp voor discussie:   ( 104)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 26-10-2012 17:04
Re : Leuk onderwerp voor discussie:   ( 95)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 26-10-2012 12:41
Re : Leuk onderwerp voor discussie:   ( 159)
Koen (Wageningen) -- 26-10-2012 11:00
Re : Leuk onderwerp voor discussie:   ( 137)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2012 11:09
Ik ben er wel positief over   ( 98)
sebastiaan (bussum) -- 26-10-2012 11:53
Re : Ik ben er wel positief over   ( 95)
Ernest (Maassluis) -- 26-10-2012 13:57
reply   ( 78)
sebastiaan (bussum) -- 26-10-2012 16:32
Re : Leuk onderwerp voor discussie:   ( 92)
Cees-Rotterdam -- 26-10-2012 13:13
Re : Leuk onderwerp voor discussie:   ( 176)
Ben (Utrecht) ( 2m) -- 26-10-2012 11:16
Gedachteexperiment   ( 170)
sebastiaan (bussum) -- 26-10-2012 11:34
Re : Gedachteexperiment   ( 112)
Ton (Papendrecht) -- 26-10-2012 12:07
Het is mogelijk, maar niet door de mens   ( 147)
Tom (Nijmegen) -- 26-10-2012 11:41
Re : Het is mogelijk, maar niet door de mens   ( 96)
Koen (Wageningen) -- 26-10-2012 13:21
  Nee, CO2 is géén thermostaat knop o.i.d.  
Wout(Hillegom|ZH|NL) ( 1m) -- 26-10-2012 12:24
Re : Nee, CO2 is géén thermostaat knop o.i.d.   ( 97)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2012 12:58
Re : Nee, CO2 is géén thermostaat knop o.i.d.   ( 67)
Wout(Hillegom|ZH|NL) ( 1m) -- 26-10-2012 17:20
Ik lees die rapporten niet zo, wel peerreviewed onderzoek en   ( 91)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2012 17:36
Re : Leuk onderwerp voor discussie:   ( 132)
Cees-Rotterdam -- 26-10-2012 12:42
Re :   ( 108)
Koen (Wageningen) -- 26-10-2012 13:24
Re : Leuk onderwerp voor discussie:   ( 87)
Rob (Westland) -- 26-10-2012 13:47
Andere fysica?   ( 88)
Cees-Rotterdam -- 26-10-2012 14:00
Simpele logica   ( 91)
Rob (Westland) -- 26-10-2012 15:31
als we het dan toch over logica hebben   ( 92)
Mark (Bennekom) -- 26-10-2012 17:44
Re : als we het dan toch over logica hebben   ( 109)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2012 17:53
Re : als we het dan toch over logica hebben   ( 81)
Rob (Westland) -- 26-10-2012 18:28
Re : Simpele logica   ( 83)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2012 17:49
Re : Simpele logica   ( 87)
Rob (Westland) -- 26-10-2012 18:37
Re : Simpele logica   ( 96)
Jorge (Middelburg) -- 26-10-2012 20:12